III CZP 58/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w P., dotyczące właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu rejonowego w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności. Sąd Okręgowy powziął wątpliwość w związku z nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z 2019 roku, która zmieniła przepisy dotyczące postępowania zażaleniowego. Analizując przepisy, w szczególności art. 767^4 k.p.c. (nakazujący rozpoznanie zażalenia przez inny skład sądu) oraz art. 795 § 2^1 k.p.c. (wspominający o sądzie drugiej instancji), Sąd Najwyższy stwierdził, że przepisy Części Trzeciej Kodeksu postępowania cywilnego mają charakter szczególny. Wskazał, że art. 767^4 § 1^1 k.p.c. ma zastosowanie również w postępowaniu klauzulowym, co oznacza, że zażalenie powinno być rozpoznane przez inny skład sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy uznał, że sformułowanie o sądzie drugiej instancji w art. 795 § 2^1 k.p.c. odnosi się do sądu właściwego do rozpoznania zażalenia, a nie do sądu drugiej instancji jako instancji odwoławczej w tym konkretnym przypadku. Podkreślono, że przepis ten nie został zmieniony w sposób uwzględniający nową regulację postępowania zażaleniowego, co stanowi wadę legislacyjną. Ostatecznie Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności rozpoznaje inny skład tego sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności po nowelizacji k.p.c. z 2019 r.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z klauzulą wykonalności i nowymi przepisami o postępowaniu zażaleniowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wydane przez sąd rejonowy podlega rozpoznaniu przez sąd okręgowy jako sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności rozpoznaje inny skład tego sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepisy Części Trzeciej Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 767^4 k.p.c., mają charakter szczególny i stosuje się je również w postępowaniu klauzulowym. W związku z tym, zażalenie powinno być rozpoznane przez inny skład sądu pierwszej instancji, a nie przez sąd drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 795 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 788 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
k.p.c. art. 795 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy Części Trzeciej Kodeksu postępowania cywilnego, dotyczące postępowania zażaleniowego, mają charakter regulacji szczególnej w odniesieniu do ogólnych przepisów. • Art. 767^4 k.p.c. ma zastosowanie w postępowaniu klauzulowym, co oznacza, że zażalenie powinno być rozpoznane przez inny skład sądu pierwszej instancji. • Sformułowanie o sądzie drugiej instancji w art. 795 § 2^1 k.p.c. odnosi się do sądu właściwego do rozpoznania zażalenia, a nie do sądu drugiej instancji jako instancji odwoławczej.
Godne uwagi sformułowania
Właściwy do rozpoznania zażalenia jest inny skład sądu, na którego postanowienie zażalenie wniesiono. • Przepisy regulujące postępowanie zażaleniowe, zawarte w Części Trzeciej kodeksu postępowania cywilnego, mają charakter regulacji szczególnej w odniesieniu do ogólnych przepisów poświęconych postępowaniu zażaleniowemu zamieszczonych w Części Pierwszej Kodeksu postępowania cywilnego. • Pozostawienie niezmienionej treści art. 795 § 2^1, pomimo zmian dokonanych w modelu postępowania zażaleniowego przez ustawę nowelizującą, jest jednym z przykładów nieprawidłowego stosowania zasad techniki przy uchwalaniu tej ustawy.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący, sprawozdawca
Dariusz Dończyk
członek
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności po nowelizacji k.p.c. z 2019 r."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z klauzulą wykonalności i nowymi przepisami o postępowaniu zażaleniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, które może mieć wpływ na praktykę prawniczą w zakresie postępowań egzekucyjnych i zażaleń. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego wyjaśnia wątpliwości interpretacyjne po zmianach przepisów.
“Kto rozpozna zażalenie na klauzulę wykonalności? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
cywilne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.