III CZP 57/16

Sąd Najwyższy2016-10-12
SNCywilneprawo rzeczoweŚrednianajwyższy
zasiedzenienieruchomościpostępowanie nieprocesoweuczestnictwoskarpa państwapisma procesowesąd najwyższy

Sąd Najwyższy oddalił wniosek Skarbu Państwa o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, uznając, że Skarb Państwa nie jest uczestnikiem postępowania w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Skarbu Państwa o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Sąd uznał, że zagadnienie prawne w tej sprawie ma charakter instancyjny, a nie abstrakcyjny. W związku z tym, tylko uczestnicy postępowania mogą podejmować czynności procesowe, w tym składać pisma. Skarb Państwa, nie będąc uczestnikiem, nie mógł skutecznie złożyć wniosku.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Sąd uznał, że zagadnienie prawne, które powstało przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej w tej konkretnej sprawie, ma charakter instancyjny, a nie abstrakcyjny. W postępowaniu nieprocesowym, w którym uczestniczą strony mające interes prawny, czynności procesowe, w tym składanie pism przygotowawczych, mogą być podejmowane wyłącznie przez uczestników postępowania. Ponieważ Skarb Państwa nie był uczestnikiem niniejszego postępowania, nie mógł składać pism procesowych ani skutecznie ubiegać się o zezwolenie na ich złożenie. Z tych względów wniosek został oddalony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Skarb Państwa nie może składać pism procesowych ani ubiegać się o zezwolenie na ich złożenie, jeśli nie jest uczestnikiem postępowania.

Uzasadnienie

Zagadnienie prawne w tej sprawie ma charakter instancyjny, a nie abstrakcyjny. W postępowaniu nieprocesowym tylko uczestnicy mogą podejmować czynności procesowe. Skarb Państwa nie był uczestnikiem, więc jego wniosek był nieskuteczny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. D.osoba_fizycznawnioskodawca
J. D.osoba_fizycznawnioskodawca
K. G.osoba_fizycznauczestnik
Gmina Miasta W.instytucjauczestnik
Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwaorgan_państwowywnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 510 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa krąg uczestników postępowania nieprocesowego, którzy mają interes prawny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarb Państwa nie jest uczestnikiem postępowania w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Zagadnienie prawne ma charakter instancyjny, a nie abstrakcyjny.

Godne uwagi sformułowania

Zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Najwyższy do rozstrzygnięcia przez skład powiększony ma charakter tzw. instancyjny, nie abstrakcyjny W tej sytuacji wszelkie czynności procesowe, w tym czynności polegające na składaniu pism przygotowawczych, mogą być podejmowane wyłącznie przez uczestników postępowania. Wnioskodawca - Skarb Państwa - nie jest uczestnikiem niniejszego postępowania, nie może zatem składać pism procesowych ani ubiegać się skutecznie o zezwolenie na ich złożenie.

Skład orzekający

Jacek Gudowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Określenie kręgu podmiotów uprawnionych do składania pism procesowych w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w sprawach o zasiedzenie, gdy zagadnienie prawne ma charakter instancyjny."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wnioskodawca nie jest uczestnikiem postępowania i próbuje złożyć pismo przygotowawcze.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące legitymacji procesowej Skarbu Państwa, które nie zawiera przełomowych interpretacji ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III CZP 57/16
POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z wniosku A. D. i J. D.
‎
przy uczestnictwie K. G. i Gminy Miasta W.
‎
o stwierdzenie zasiedzenia,
‎
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 12 października 2016 r.,
‎
wniosku Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego,
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Najwyższy do rozstrzygnięcia przez skład powiększony ma charakter tzw. instancyjny, nie abstrakcyjny; powstało  przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej w konkretnej sprawie toczącej się  w postępowaniu nieprocesowym z udziałem uczestników mających interes prawny  w rozumieniu art. 510 § 1 k.p.c. W tej sytuacji wszelkie czynności procesowe, w tym czynności polegające na składaniu pism przygotowawczych, mogą być podejmowane wyłącznie przez uczestników postępowania.
Wnioskodawca - Skarb Państwa - nie jest uczestnikiem niniejszego postępowania, nie może zatem składać pism procesowych ani ubiegać się skutecznie o zezwolenie na ich złożenie.
Z tych względów orzeczono, jak na wstępie.
aw
jw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI