III CZP 56/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2024 r., o sygnaturze III CZP 56/23. Sprawa wywodziła się z powództwa o zapłatę, zainicjowanego przez liczne osoby fizyczne przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Okręgowy w Krakowie przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne postanowieniem z dnia 21 września 2023 r. (sygn. II Ca 913/19). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2024 r., uznał za zasadne sprostowanie oczywistej niedokładności w komparycji uchwały. Dotyczyła ona braku wpisania danych protokolanta, Arkadiusza Połanieckiego. Sąd Najwyższy dokonał sprostowania na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^21^ k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398^10^ zd. 2 k.p.c., wpisując dane protokolanta.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego, w tym uzupełnienie danych protokolanta.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z komparycją uchwały.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji uchwały, w tym dane protokolanta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące sprostowania błędów, w tym art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z przepisami dotyczącymi postępowania kasacyjnego i apelacyjnego, wskazując, że oczywiste niedokładności, takie jak brak danych protokolanta, podlegają sprostowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W., Ż. W., M. W., M. Ł., K. Ł., P. Ł., B. Ł., W. Ł., L. B., L. P., A. H., M. R. i J. R. | osoba_fizyczna | powodowie |
| B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^21^
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^10^ § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sposobu rozpoznawania spraw przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej niedokładności w komparycji uchwały, która wymaga sprostowania dla prawidłowego oznaczenia składu orzekającego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w komparycji uchwały Sądu Najwyższego • w ten sposób, że po wymienieniu danych składu orzekającego wpisuje dane protokolanta
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego, w tym uzupełnienie danych protokolanta."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z komparycją uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca technicznego sprostowania błędu w komparycji uchwały. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.