III CZP 56/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w komparycji uchwały dotyczącej danych protokolanta.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2024 r. (sygn. III CZP 56/23). Niedokładność dotyczyła braku wpisu danych protokolanta. Sąd, działając na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących sprostowania błędów, uwzględnił wniosek i dokonał sprostowania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2024 r., o sygnaturze III CZP 56/23. Sprawa wywodziła się z powództwa o zapłatę, zainicjowanego przez liczne osoby fizyczne przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Okręgowy w Krakowie przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne postanowieniem z dnia 21 września 2023 r. (sygn. II Ca 913/19). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2024 r., uznał za zasadne sprostowanie oczywistej niedokładności w komparycji uchwały. Dotyczyła ona braku wpisania danych protokolanta, Arkadiusza Połanieckiego. Sąd Najwyższy dokonał sprostowania na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^21^ k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398^10^ zd. 2 k.p.c., wpisując dane protokolanta.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące sprostowania błędów, w tym art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z przepisami dotyczącymi postępowania kasacyjnego i apelacyjnego, wskazując, że oczywiste niedokładności, takie jak brak danych protokolanta, podlegają sprostowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie uchwały
Strona wygrywająca
powodowie (w zakresie wniosku o sprostowanie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W., Ż. W., M. W., M. Ł., K. Ł., P. Ł., B. Ł., W. Ł., L. B., L. P., A. H., M. R. i J. R. | osoba_fizyczna | powodowie |
| B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^21^
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^10^ § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sposobu rozpoznawania spraw przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej niedokładności w komparycji uchwały, która wymaga sprostowania dla prawidłowego oznaczenia składu orzekającego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w komparycji uchwały Sądu Najwyższego w ten sposób, że po wymienieniu danych składu orzekającego wpisuje dane protokolanta
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego, w tym uzupełnienie danych protokolanta."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z komparycją uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca technicznego sprostowania błędu w komparycji uchwały. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 56/23 POSTANOWIENIE 25 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawie w przedmiocie sprostowania z urzędu komparycji uchwały Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2024 r. wydanej na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 21 września 2023 r., II Ca 913/19, zagadnienia prawnego w sprawie z powództwa T. W., Ż. W., M. W., M. Ł., K. Ł., P. Ł., B. Ł., W. Ł., L. B., L. P., A. H., M. R. i J. R. przeciwko B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę, prostuje oczywistą niedokładność w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2024 r. III CZP 56/23, w ten sposób, że po wymienieniu danych składu orzekającego wpisuje dane protokolanta o treści: "protokolant Arkadiusz Połaniecki" (art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398 10 zd. 2 k.p.c.). [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI