III CZP 55/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 lipca 2006 r. rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące roszczenia uczestnika przetargu publicznego o zobowiązanie do zawarcia umowy, gdy jego oferta została wybrana, a umowa wymaga formy szczególnej. Sprawa dotyczyła przetargu na nabycie udziałów Skarbu Państwa w spółce z o.o., którego oferta powodów została wybrana, lecz umowa nie została zawarta. Sąd Najwyższy, analizując przepisy obowiązujące przed nowelizacją Kodeksu cywilnego z 2003 r., stwierdził, że uczestnikowi przetargu, którego oferta została wybrana, przysługiwało roszczenie o zawarcie umowy, nawet jeśli wymagała ona formy szczególnej. Podkreślono, że celem ustawodawcy było zapewnienie stanowczości trybu przetargowego i ochrony praw nabywcy. Uchwała ta, choć dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji, stanowi ważną wskazówkę interpretacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie roszczenia o zawarcie umowy po wygraniu przetargu, zwłaszcza w kontekście przepisów sprzed nowelizacji KC z 2003 r.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 25 września 2003 r., choć stanowi ważną wskazówkę interpretacyjną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uczestnikowi nieograniczonego przetargu publicznego, którego oferta została wybrana, przysługuje roszczenie o zobowiązanie organizatora do zawarcia umowy, które może być realizowane w drodze powództwa zmierzającego do osiągnięcia skutków wynikających z art. 64 k.c. w związku z art. 1047 k.p.c., jeżeli do zawarcia tej umowy wymagane było zachowanie formy szczególnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uczestnikowi pisemnego przetargu publicznego, którego oferta nabycia udziałów Skarbu Państwa została wybrana, przysługiwało roszczenie o zawarcie umowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nawet jeśli zawarcie umowy wymagało formy szczególnej, wybór oferty w przetargu tworzył stosunek zobowiązaniowy, z którego wynikało roszczenie o zawarcie umowy przyrzeczonej, możliwe do dochodzenia na drodze sądowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Krzysztof B. | osoba_fizyczna | powód |
| L. Korporacja Finansowa, sp. z o.o. w L. | spółka | powód |
| Skarb Państwa – Minister Skarbu Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 64
Kodeks cywilny
Podstawa do dochodzenia zawarcia umowy w drodze powództwa.
k.p.c. art. 1047
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok zastępujący oświadczenie woli.
u.k.p. art. 33 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
Podstawa prawna przetargu publicznego na zbycie udziałów Skarbu Państwa.
k.c. art. 703
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące przetargu, w tym forma i skutki.
Pomocnicze
k.c. art. 70 § § 1
Kodeks cywilny
Moment zawarcia umowy w przetargu.
k.c. art. 702 § § 3
Kodeks cywilny
Dodany po nowelizacji, potwierdzający roszczenie o zawarcie umowy.
k.h. art. 180
Kodeks handlowy
Wymóg formy pisemnej pod rygorem nieważności zbycia udziału w spółce z o.o.
k.c. art. 390 § § 2
Kodeks cywilny
Wymagania umowy przedwstępnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wybór oferty w przetargu publicznym tworzy stosunek zobowiązaniowy. • Istnienie roszczenia o zawarcie umowy przyrzeczonej, nawet jeśli wymaga ona formy szczególnej. • Cel ustawodawcy – zapewnienie stanowczości trybu przetargowego. • Możliwość ochrony praw nabywcy na drodze sądowej.
Godne uwagi sformułowania
Uczestnikowi pisemnego przetargu publicznego, którego oferta nabycia udziałów Skarbu Państwa w spółce z o.o. została wybrana [...] przysługiwało roszczenie o zawarcie umowy. • Przetarg stanowiłby jedynie niewiążące pertraktacje i uzgadnianie stanowisk, co jest sprzeczne z istotą i celem przetargu. • Wolą ustawodawcy było przyznanie uczestnikowi przetargu, którego ofertę wybrano, roszczenia o zawarcie umowy zbycia udziałów.
Skład orzekający
Barbara Myszka
przewodniczący
Irena Gromska-Szuster
sprawozdawca
Tadeusz Żyznowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie roszczenia o zawarcie umowy po wygraniu przetargu, zwłaszcza w kontekście przepisów sprzed nowelizacji KC z 2003 r."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 25 września 2003 r., choć stanowi ważną wskazówkę interpretacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z przetargami i ochroną praw nabywców, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i handlowego.
“Wygrany przetarg to nie tylko obietnica, ale i roszczenie o umowę – nawet gdy wymaga formy szczególnej.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.