III CZP 52/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w uchwale z dnia 11 września 2013 r. rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące wniosku o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego. Dotyczyło ono możliwości żądania przez przewodniczącego sądu od prokuratora przedłożenia opinii łącznej lekarza psychiatry i psychologa lub specjalisty psychoterapii uzależnień pod rygorem zwrotu wniosku. Sąd Najwyższy stwierdził, że niedołączenie do wniosku prokuratora o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego opinii biegłego albo wzmianki o okolicznościach uniemożliwiających jej wydanie stanowi brak formalny. Brak ten podlega uzupełnieniu na podstawie art. 130 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 26 ust. 3 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, pod rygorem zwrotu wniosku. Uzasadnienie podkreśla, że prokurator, jako podmiot uprawniony do inicjowania postępowania, ma również obowiązek dołączenia wymaganej dokumentacji, w tym opinii biegłego, lub podjęcia czynności zmierzających do jej uzyskania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że brak opinii biegłego we wniosku o przymusowe leczenie odwykowe jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu.
Dotyczy specyficznego postępowania o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przewodniczący w sprawie o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego może pod rygorem zwrotu wniosku wezwać prokuratora do przedłożenia opinii łącznej lekarza psychiatry i psychologa albo lekarza psychiatry i specjalisty psychoterapii uzależnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niedołączenie do wniosku prokuratora o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego opinii biegłego albo wzmianki o okolicznościach uniemożliwiających jej wydanie stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu na podstawie art. 130 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 26 ust. 3 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, pod rygorem jego zwrotu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że prokurator, jako podmiot uprawniony do wszczęcia postępowania, ma również obowiązek dołączenia wymaganej dokumentacji, w tym opinii biegłego. Brak takiej opinii stanowi brak formalny, który sąd powinien wezwać do uzupełnienia, a w przypadku braku uzupełnienia, wniosek zwrócić.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Rejonowy w D. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca (osoba, której dotyczy wniosek) |
Przepisy (8)
Główne
u.w.t.p.a. art. 26 § ust. 3
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Niedołączenie do wniosku opinii biegłego lub wzmianki o niemożności jej wydania stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu pod rygorem zwrotu wniosku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uzupełniania braków formalnych pisma procesowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o procesie do postępowań nieprocesowych.
u.w.t.p.a. art. 24
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Określa przesłanki społeczne do wszczęcia postępowania o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego.
u.w.t.p.a. art. 25
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Dotyczy kierowania na badanie przez biegłego.
k.p.c. art. 7
Kodeks postępowania cywilnego
Uprawnienia prokuratora w postępowaniu cywilnym.
Ustawa z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze art. 43 § ust. 1
Prawo prokuratora do podejmowania czynności, w tym zasięgania opinii biegłych.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 27 grudnia 2007 r. w sprawie biegłych w przedmiocie uzależnienia od alkoholu art. 6 § § 6
Okoliczności uniemożliwiające wydanie opinii przez biegłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedołączenie opinii biegłego do wniosku o leczenie odwykowe jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu. • Prokurator ma uprawnienia do skierowania osoby na badanie przez biegłego w celu uzyskania opinii.
Odrzucone argumenty
Prokurator nie jest zobowiązany do przedkładania opinii biegłego, gdyż kieruje na badanie gminna komisja rozwiązywania problemów alkoholowych.
Godne uwagi sformułowania
Niedołączenie do wniosku prokuratora o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego (...) opinii biegłego albo wzmianki biegłego o okolicznościach uniemożliwiających jej wydanie (...) stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu na podstawie art. 130 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 26 ust. 3 tej ustawy pod rygorem jego zwrotu.
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że brak opinii biegłego we wniosku o przymusowe leczenie odwykowe jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa rodzinnego/opiekuńczego ze względu na precyzyjne określenie wymogów formalnych wniosku i roli prokuratora.
“Czy brak opinii biegłego może pogrzebać wniosek o przymusowe leczenie odwykowe? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.