III CZP 52/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w uchwale z dnia 11 września 2013 r. rozstrzygnął zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w K., dotyczące możliwości zwrotu wniosku prokuratora o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego w przypadku braku opinii biegłego. Sąd Najwyższy stwierdził, że niedołączenie do wniosku prokuratora opinii biegłego lub wzmianki o okolicznościach uniemożliwiających jej wydanie stanowi brak formalny wniosku. Brak ten podlega uzupełnieniu na podstawie art. 130 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 26 ust. 3 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, pod rygorem zwrotu wniosku. Sąd podkreślił, że prokurator, jako podmiot publiczny uprawniony do wszczęcia postępowania, ma również legitymację do skierowania osoby uzależnionej na badanie przez biegłego w celu uzyskania wymaganej opinii, co wynika z jego ogólnych uprawnień procesowych. Uchwała wyjaśnia, że postępowanie w przedmiocie zastosowania obowiązku leczenia odwykowego ma charakter nieprocesowy, a wymagania formalne wniosku, w tym dołączenie opinii biegłego, są obligatoryjne dla zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony praw jednostki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wniosku o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego, roli prokuratora w takich sprawach oraz konsekwencji braków formalnych wniosku.
Dotyczy specyficznej procedury związanej z ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przewodniczący w sprawie o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego może pod rygorem zwrotu wniosku wezwać prokuratora do przedłożenia opinii łącznej lekarza psychiatry i psychologa albo lekarza psychiatry i specjalisty psychoterapii uzależnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niedołączenie do wniosku prokuratora opinii biegłego lub wzmianki o okolicznościach uniemożliwiających jej wydanie stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu na podstawie art. 130 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 26 ust. 3 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, pod rygorem zwrotu wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że prokurator, jako podmiot uprawniony do wszczęcia postępowania, ma również legitymację do skierowania osoby na badanie biegłego w celu uzyskania wymaganej opinii. Brak opinii jest brakiem formalnym, który należy uzupełnić zgodnie z przepisami k.p.c., a nie podstawą do odrzucenia wniosku bez możliwości poprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Rejonowy w D. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
u.w.t.p.a. art. 26 § ust. 3
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Przewodniczący może wezwać prokuratora do uzupełnienia wniosku o opinię biegłego pod rygorem zwrotu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uzupełniania braków formalnych pisma.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do postępowania nieprocesowego.
u.w.t.p.a. art. 24
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Przesłanki zastosowania obowiązku leczenia odwykowego.
u.w.t.p.a. art. 25
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Kierowanie na badanie przez biegłego.
k.p.c. art. 7
Kodeks postępowania cywilnego
Uprawnienia prokuratora w postępowaniu cywilnym.
Ustawa z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze art. 43 § ust. 1
Prawo prokuratora do podejmowania czynności dla ochrony praworządności.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 27 grudnia 2007 r. w sprawie biegłych w przedmiocie uzależnienia od alkoholu art. 6 § § 6
Wzmianka biegłego o okolicznościach uniemożliwiających wydanie opinii.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak opinii biegłego jest brakiem formalnym wniosku, który należy uzupełnić. • Prokurator ma legitymację do skierowania osoby na badanie biegłego.
Odrzucone argumenty
Prokurator nie jest zobowiązany do dołączania opinii biegłego. • Brak opinii biegłego nie stanowi podstawy do zwrotu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Niedołączenie do wniosku prokuratora [...] opinii biegłego [...] stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu • Prokurator może i powinien skierować osobę [...] na badanie przez biegłego. • Z przyznaniem prawa do inicjowania postępowania sądowego łączyć się musi upoważnienie do podejmowania czynności zezwalających na właściwe wykonanie go.
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wniosku o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego, roli prokuratora w takich sprawach oraz konsekwencji braków formalnych wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury związanej z ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście przymusowego leczenia odwykowego, co ma znaczenie praktyczne dla prokuratorów i sądów. Wyjaśnia rolę prokuratora i wymogi formalne wniosku.
“Czy brak opinii biegłego może zatrzymać wniosek o przymusowe leczenie odwykowe? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.