Orzeczenie · 2011-10-20

III CZP 52/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2011-10-20
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneWysokanajwyższy
zamówienia publiczneprawo zamówień publicznychVATcena ofertybłąd w obliczeniuodrzucenie ofertyKIOSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 października 2011 r. rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące tego, czy określenie w ofercie wykonawcy błędnej stawki podatku VAT oraz obliczenie w oparciu o nią podatku VAT jako składnika ceny brutto, stanowi błąd w obliczeniu ceny w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (Pr.z.p.). Sprawa wywodziła się z postępowania, w którym zamawiający odrzucił ofertę wykonawcy z powodu zastosowania nieprawidłowej stawki VAT. Krajowa Izba Odwoławcza uchyliła tę decyzję, uznając, że nie jest to błąd w obliczeniu ceny. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych zaskarżył wyrok KIO, a Sąd Okręgowy przedstawił zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy stwierdził, że podatek VAT jest integralnym składnikiem ceny brutto. W związku z tym, zastosowanie nieprawidłowej stawki VAT prowadzi do błędu w obliczeniu ceny, co stanowi podstawę do odrzucenia oferty zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 6 Pr.z.p. Sąd podkreślił, że celem tych przepisów jest zapewnienie porównywalności ofert i równego traktowania wykonawców. Sąd zaznaczył, że obowiązek zamawiającego obejmuje kontrolę poprawności ofert, w tym obliczenia ceny, a błąd w stawce VAT jest obiektywnym błędem w obliczeniu ceny, niezależnie od intencji wykonawcy. Sąd rozróżnił sytuację, gdy zamawiający określił stawkę VAT w specyfikacji (co może prowadzić do poprawienia oferty jako innej omyłki), od sytuacji, gdy stawka nie została określona (wówczas mamy do czynienia z błędem w obliczeniu ceny).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia błędu w obliczeniu ceny w kontekście stawki VAT w zamówieniach publicznych, obowiązki zamawiającego w zakresie kontroli ofert.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych przepisów Prawa zamówień publicznych z 2004 r. (w brzmieniu obowiązującym w 2011 r.). Może wymagać analizy w kontekście aktualnych przepisów i orzecznictwa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy określenie w treści oferty wykonawcy błędnej stawki podatku VAT oraz obliczenie w oparciu o tą stawkę, podatku VAT, jako składnika ceny brutto, stanowi błąd w obliczeniu ceny, o którym mowa w przepisie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych i jest podstawą do odrzucenia oferty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli nie ma ustawowych przesłanek wystąpienia omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych).

Uzasadnienie

Podatek VAT jest składnikiem ceny brutto. Błędne jego obliczenie stanowi błąd w obliczeniu ceny, co jest podstawą do odrzucenia oferty na mocy art. 89 ust. 1 pkt 6 P.z.p., chyba że istnieją przesłanki do poprawienia oferty na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 P.z.p. Celem jest zapewnienie porównywalności ofert i równego traktowania wykonawców.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchwała
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Zamówień Publicznych (w sensie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego)

Strony

NazwaTypRola
Prezes Urzędu Zamówień Publicznychorgan_państwowyskarżący
Miasto K. – Urząd Miejski w K.instytucjazamawiający
Szymon R. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "S."spółkauczestnik postępowania / odwołujący
Piotr Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "Z.U.H.A."spółkauczestnik postępowania / odwołujący

Przepisy (6)

Główne

Pr.z.p. art. 89 § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych

Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny.

Pomocnicze

Pr.z.p. art. 87 § 2 pkt 3

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych

Obowiązek zamawiającego poprawienia w ofercie innej omyłki niż oczywista omyłka pisarska lub rachunkowa, polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty.

u.o.c. art. 3 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach

Definicja ceny, która uwzględnia m.in. podatek od towarów i usług.

Pr.z.p. art. 18

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych

Obowiązek prawidłowego i zgodnego z prawem przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Pr.z.p. art. 7 § 1

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych

Zasada uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.

Pr.z.p. art. 91 § 2

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych

Uznanie ceny za obligatoryjne i najważniejsze kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podatek VAT jest składnikiem ceny brutto. • Błędne obliczenie podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny. • Błąd w obliczeniu ceny uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 P.z.p. • Celem przepisów jest zapewnienie porównywalności ofert i równego traktowania wykonawców. • Obowiązek zamawiającego obejmuje kontrolę poprawności ofert, w tym obliczenia ceny.

Odrzucone argumenty

Wskazanie niewłaściwej stawki podatku VAT nie stanowi błędu w obliczeniu ceny (stanowisko KIO). • Ocena zastosowania prawidłowej stawki VAT może być dokonywana wyłącznie przez Ministra Finansów lub organy kontroli skarbowej, a nie przez zamawiającego.

Godne uwagi sformułowania

Określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług stanowi błąd w obliczeniu ceny • podatek VAT jest składnikiem ceny stanowiącym zatem element cenotwórczy • posłużenie się przez wykonawcę choćby tylko jednym nieprawidłowo określonym elementem kalkulacji ceny przekłada się na wystąpienie błędu w obliczeniu ceny • Wystąpienie tego błędu [...] należy oceniać w kategoriach obiektywnych, a więc niezależnych od zawinienia lub motywów zachowania wykonawcy

Skład orzekający

Zbigniew Kwaśniewski

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Kozłowska

członek

Grzegorz Misiurek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia błędu w obliczeniu ceny w kontekście stawki VAT w zamówieniach publicznych, obowiązki zamawiającego w zakresie kontroli ofert."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Prawa zamówień publicznych z 2004 r. (w brzmieniu obowiązującym w 2011 r.). Może wymagać analizy w kontekście aktualnych przepisów i orzecznictwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy kluczowego aspektu postępowań przetargowych – poprawności obliczenia ceny oferty, co ma bezpośrednie przełożenie na uczciwą konkurencję. Wyjaśnia, jak błąd w VAT wpływa na odrzucenie oferty.

Błąd w stawce VAT w ofercie przetargowej? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy oferta może zostać odrzucona.

Sektor

administracja publiczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst