III CZP 51/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozstrzygnął zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, dotyczące zastosowania przepisów Prawa spółdzielczego (art. 36 § 9-13), wprowadzonych w związku z pandemią COVID-19, do podejmowania uchwał przez walne zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowych. Sprawa wywodziła się z powództwa o ustalenie nieważności uchwał spółdzielni mieszkaniowej, gdzie powódka kwestionowała ich podjęcie przy zastosowaniu przepisów dotyczących głosowania pisemnego lub zdalnego. Sąd Okręgowy uznał te przepisy za mające zastosowanie, jednak Sąd Apelacyjny powziął wątpliwość. Sąd Najwyższy, analizując odesłanie zawarte w art. 1 ust. 7 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych do Prawa spółdzielczego, stwierdził, że w zakresie nieuregulowanym w ustawie szczególnej, stosuje się przepisy ustawy ogólnej. Wskazał, że przepisy art. 36 § 9-13 Prawa spółdzielczego, wprowadzające możliwość zdalnego lub pisemnego głosowania podczas stanu zagrożenia epidemicznego lub epidemii, mają zastosowanie do walnych zgromadzeń spółdzielni mieszkaniowych, nawet jeśli statut stanowi inaczej. Podkreślono, że celem tych przepisów było umożliwienie funkcjonowania organów spółdzielni w sytuacjach kryzysowych, co jest szczególnie istotne dla spółdzielni mieszkaniowych ze względu na dużą liczbę członków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stosowania przepisów Prawa spółdzielczego dotyczących głosowania zdalnego/pisemnego w spółdzielniach mieszkaniowych w okresach stanu zagrożenia epidemicznego lub epidemii.
Dotyczy specyficznego okresu obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego lub epidemii.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozwiązania zawarte w art. 36 § 9-12 ustawy Prawo spółdzielcze, wprowadzone w związku z pandemią COVID-19, mają zastosowanie do podejmowania uchwał przez walne zgromadzenie spółdzielni mieszkaniowej, zgodnie z art. 1 ust. 7 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepisy te mają zastosowanie do walnych zgromadzeń spółdzielni mieszkaniowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że odesłanie z art. 1 ust. 7 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych do Prawa spółdzielczego w zakresie nieuregulowanym w ustawie szczególnej obejmuje również przepisy dotyczące sposobu podejmowania uchwał walnego zgromadzenia w czasie stanu zagrożenia epidemicznego lub epidemii. Przepisy te mają na celu umożliwienie funkcjonowania spółdzielni w sytuacjach kryzysowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ś. Spółdzielnia Mieszkaniowa w B. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
pr.spółdz. art. 36 § § 9-13
Ustawa Prawo spółdzielcze
Przepisy te, wprowadzone w związku z pandemią COVID-19, umożliwiają podejmowanie uchwał walnego zgromadzenia spółdzielni na piśmie lub przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość w czasie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii. Mają one zastosowanie do spółdzielni mieszkaniowych, nawet jeśli statut stanowi inaczej.
u.s.m. art. 1 § ust. 7
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Stanowi odesłanie do przepisów Prawa spółdzielczego w zakresie nieuregulowanym w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, co obejmuje sposób podejmowania uchwał przez walne zgromadzenie.
Pomocnicze
u.s.m. art. 8³
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Reguluje sposób podejmowania uchwał przez walne zgromadzenie spółdzielni mieszkaniowej, jednak nie wyłącza stosowania przepisów Prawa spółdzielczego w okresach stanu zagrożenia epidemicznego lub epidemii.
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Definiuje stany zagrożenia epidemicznego i stan epidemii, które są podstawą do stosowania art. 36 § 9-13 Prawa spółdzielczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy Prawa spółdzielczego dotyczące głosowania zdalnego/pisemnego w czasie pandemii mają zastosowanie do spółdzielni mieszkaniowych na mocy odesłania z art. 1 ust. 7 u.s.m. • Cel przepisów (umożliwienie funkcjonowania organów w sytuacjach kryzysowych) przemawia za ich stosowaniem do wszystkich spółdzielni, w tym mieszkaniowych. • Brak regulacji w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych dotyczących sposobu podejmowania uchwał walnego zgromadzenia w okresach stanu zagrożenia epidemicznego lub epidemii uzasadnia stosowanie przepisów Prawa spółdzielczego.
Godne uwagi sformułowania
spoiwem systemu w tym zakresie jest właśnie odesłanie zawarte w art. 1 ust. 7 u.s.m. • w zakresie nieuregulowanym – co wymaga podkreślenia - stosuje się przepisy pr.spółdz., a więc bezpośrednio, a nie odpowiednio.
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący
Jacek Grela
sprawozdawca
Dariusz Pawłyszcze
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania przepisów Prawa spółdzielczego dotyczących głosowania zdalnego/pisemnego w spółdzielniach mieszkaniowych w okresach stanu zagrożenia epidemicznego lub epidemii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego lub epidemii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą funkcjonowania spółdzielni mieszkaniowych w sytuacjach kryzysowych, co jest istotne dla wielu osób.
“Sąd Najwyższy: Walne zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowych mogły głosować zdalnie w czasie pandemii.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.