III CZP 50/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego dopuszczalności drogi sądowej w sporze o dotację celową, ponieważ postępowanie kasacyjne zostało zakończone.
Sąd Najwyższy rozpoznawał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie, dotyczące dopuszczalności drogi sądowej w sprawie o zapłatę dotacji celowej. Jednakże, w międzyczasie Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o przedstawieniu zagadnienia składowi powiększonemu i zakończył postępowanie kasacyjne wyrokiem oddalającym skargę kasacyjną. W związku z tym, umorzono postępowanie wywołane przedstawieniem zagadnienia prawnego jako bezprzedmiotowe.
Sąd Najwyższy w składzie jednoosobowym rozpoznał sprawę dotyczącą zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 10 maja 2023 r. w sprawie II CSKP 1315/22. Zagadnienie dotyczyło dopuszczalności drogi sądowej w sprawie z powództwa powiatu przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę dotacji celowej. Jednakże, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 4 września 2024 r. uchylił wcześniejsze postanowienie o przedstawieniu zagadnienia prawnego składowi powiększonemu i wyrokiem z tej samej daty oddalił skargę kasacyjną, kończąc tym samym postępowanie kasacyjne w sprawie II CSKP 1315/22. Wobec zakończenia postępowania kasacyjnego, odpadła podstawa do prowadzenia postępowania wywołanego przedstawionym zagadnieniem prawnym, które stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie zainicjowane uchylonym postanowieniem zostało umorzone na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. Orzeczenie zostało wydane w składzie jednoosobowym, gdyż uchylenie postanowienia nastąpiło przed wyznaczeniem składu powiększonego, a samo orzeczenie miało charakter formalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego, ponieważ postępowanie kasacyjne zostało zakończone, co uczyniło zagadnienie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miasta Szczecin | instytucja | powód |
| Skarb Państwa - Wojewoda Zachodniopomorski | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.
Pomocnicze
u.d.j.s.t. art. 49 § ust. 2
Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
k.p.c. art. 398^10
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wydawania orzeczeń w składzie jednoosobowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakończenie postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy uczyniło zagadnienie prawne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
odpadła podstawa do prowadzenia postępowania wywołanego przedstawionym do rozstrzygnięcia zagadnieniem prawnym Bezprzedmiotowe jest w tych okolicznościach także badanie formalnej prawidłowości wydania przez Sąd Najwyższy postanowienia o przedstawieniu do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości
Skład orzekający
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy postępowanie główne zostało zakończone, a zagadnienie prawne stało się bezprzedmiotowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zakończenie postępowania kasacyjnego wpływa na dalszy tok postępowania w przedmiocie zagadnienia prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania w przedmiocie zagadnienia prawnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 50/23 POSTANOWIENIE 31 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Gminy Miasta Szczecin przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Zachodniopomorskiemu o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 10 maja 2023 r., II CSKP 1315/22, zagadnienia prawnego: "Czy jest dopuszczalna droga sądowa w sprawie z powództwa powiatu przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę dotacji celowej, o której mowa w art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2267)?". umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym wywołane przedstawieniem zagadnienia prawnego postanowieniem z 10 maja 2023 r. (II CSKP 1315/22). (M.M.) r.g. Postanowieniem z 10 maja 2023 r. w sprawie II CSKP 1315/22 Sąd Najwyższy rozpoznając sprawę ze skargi kasacyjnej Skarbu Państwa – Wojewody […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 19 stycznia 2021 r. ( I ACa 505/19) w sprawie z powództwa Gminy Miasta S. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie […] o zapłatę przedstawił do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego następujące zagadnienie prawne : „Czy jest dopuszczalna droga sądowa w sprawie z powództwa powiatu przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę dotacji celowej, o której mowa w art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 13 listopada 2023 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego?” Postanowieniem z 4 września 2024 r. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie z 10 maja 2023 r. o przedstawieniu do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego i wyrokiem z 4 września 2024 r. oddalając skargę kasacyjną zakończył postępowanie kasacyjne w sprawie II CSKP 1315/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wobec uchylenia postanowienia z 10 maja 2023 r. i zakończenia postępowania kasacyjnego, odpadła podstawa do prowadzenia postępowania wywołanego przedstawionym do rozstrzygnięcia zagadnieniem prawnym. Bezprzedmiotowe jest w tych okolicznościach także badanie formalnej prawidłowości wydania przez Sąd Najwyższy postanowienia o przedstawieniu do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, w szczególności czy nastąpiło to w ważnym postępowaniu ( zob. m.in. uchwała składu połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego – zasada prawna - z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20, OSNC 2020, nr 4, poz. 34; postanowienia Sądu Najwyższego z 16 września 2021 r., I KZ 29/21, OSNK 2021, nr 10, poz. 41; z 15 września 2023 r., III CZP 3/22, niepubl.; z 10 stycznia 2024 r., II PUO 2/24, niepubl.; wyroki ETPC z 22 lipca 2021 r., nr 43447/19, Reczkowicz przeciwko Polsce ; z 8 listopada 2021 r., nr 49868/19 i 57511/19, Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko Polsce; z 3 lutego 2022 r., nr 1469/20, Advance Pharma Sp. z o.o. przeciwko Polsce; z 23 listopada 2023 r., nr 50849/21, Wałęsa przeciwko Polsce ; z 15 marca 2022 r., nr 43572/18, Grzęda przeciwko Polsce , z 6 października 2022 r., skarga nr 35599/20, Juszczyszyn przeciwko Polsce oraz wyroki TSUE z 6 października 2021 r., C-487/19, W.Ż. ; z 21 grudnia 2023 r., C – 718/21, L.G. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa ; a także pytania prejudycjalne przedstawione przez Sąd Najwyższy TSUE postanowieniami z 3 kwietnia 2023 r. w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22 oraz postanowieniem z 21 kwietnia 2023 r. w sprawie II CSKP 1588/22). W konsekwencji postępowanie zainicjowane uchylonym postanowieniem z 10 maja 2023 r. jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu (art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.). Postanowienie wydano w składzie jednoosobowym, uchylenie postanowienia o przedstawieniu składowi powiększonemu zagadnienia prawnego nastąpiło bowiem przed wyznaczeniem składu powiększonego do jej rozpoznania, a wydane orzeczenie ma charakter formalny ( art. 398 10 k.p.c.). [A.T.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI