III CZP 49/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, dotyczące legitymacji formalnej zarządcy przymusowego przedsiębiorstwa w postępowaniu cywilnym. Zagadnienie dotyczyło sytuacji, w której zarządca przymusowy, ustanowiony na podstawie art. 292a § 1 Kodeksu postępowania karnego, miałby brać udział w postępowaniu cywilnym dotyczącym majątku spółki akcyjnej, dla której został ustanowiony. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do podjęcia uchwały w tej kwestii i postanowił odmówić jej podjęcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty ustanowienia zarządcy przymusowego i jego legitymacji w postępowaniu cywilnym.
Brak uchwały Sądu Najwyższego oznacza brak wiążącej wykładni prawa w tej kwestii.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarządca przymusowy przedsiębiorstwa ustanowiony na podstawie art. 292a § 1 k.p.k. dla spółki akcyjnej posiada legitymację formalną w postępowaniu cywilnym z udziałem tej spółki w sprawie dotyczącej majątku wchodzącego w skład przedsiębiorstwa?
Odpowiedź sądu
Odmowa podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w przedstawionej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| B. spółka z ograniczoną odpowiedzialności w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.k. art. 292a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządca przymusowy przedsiębiorstwa • legitymacja formalna w postępowaniu cywilnym • majątek wchodzący w skład przedsiębiorstwa
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustanowienia zarządcy przymusowego i jego legitymacji w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Brak uchwały Sądu Najwyższego oznacza brak wiążącej wykładni prawa w tej kwestii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznego zagadnienia proceduralnego związanego z zarządcą przymusowym, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.