III CZP 49/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie legitymacji formalnej zarządcy przymusowego przedsiębiorstwa w postępowaniu cywilnym.
Sąd Apelacyjny w Warszawie przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące legitymacji formalnej zarządcy przymusowego przedsiębiorstwa ustanowionego na podstawie art. 292a § 1 k.p.k. w postępowaniu cywilnym z udziałem spółki akcyjnej, w sprawie dotyczącej majątku wchodzącego w skład przedsiębiorstwa. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu przedstawionego zagadnienia, postanowił odmówić podjęcia uchwały.
Sąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, dotyczące legitymacji formalnej zarządcy przymusowego przedsiębiorstwa w postępowaniu cywilnym. Zagadnienie dotyczyło sytuacji, w której zarządca przymusowy, ustanowiony na podstawie art. 292a § 1 Kodeksu postępowania karnego, miałby brać udział w postępowaniu cywilnym dotyczącym majątku spółki akcyjnej, dla której został ustanowiony. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do podjęcia uchwały w tej kwestii i postanowił odmówić jej podjęcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Odmowa podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w przedstawionej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa podjęcia uchwały
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| B. spółka z ograniczoną odpowiedzialności w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.k. art. 292a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządca przymusowy przedsiębiorstwa legitymacja formalna w postępowaniu cywilnym majątek wchodzący w skład przedsiębiorstwa
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustanowienia zarządcy przymusowego i jego legitymacji w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Brak uchwały Sądu Najwyższego oznacza brak wiążącej wykładni prawa w tej kwestii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznego zagadnienia proceduralnego związanego z zarządcą przymusowym, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 49/24 POSTANOWIENIE 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Arkadiusz Połaniecki na posiedzeniu jawnym 24 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. spółki akcyjnej w W. przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialności w W. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 3 października 2024 r., VII AGa 387/23, zagadnienia prawnego: „Czy zarządca przymusowy przedsiębiorstwa ustanowiony na podstawie art. 292a § 1 k.p.k. dla spółki akcyjnej posiada legitymację formalną w postępowaniu cywilnym z udziałem tej spółki w sprawie dotyczącej majątku wchodzącego w skład przedsiębiorstwa?” odmawia podjęcia uchwały. Dariusz Dończyk Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski (A.G.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI