III CZP 49/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął wątpliwości dotyczące właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienia o odrzuceniu pozwu i oddaleniu wniosku o zabezpieczenie w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.
Sprawa dotyczyła zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w P. w przedmiocie właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu pozwu w postępowaniu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności oraz na postanowienie o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu rozpoznaje sąd drugiej instancji, natomiast zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu rozpoznaje sąd pierwszej instancji, nawet jeśli oba postanowienia zostały objęte jednym dokumentem i zaskarżone jednym pismem.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w P., dotyczące właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienia wydane w postępowaniu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. W szczególności chodziło o to, czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu rozpoznaje sąd pierwszej instancji, czy sąd drugiej instancji, a także czy sąd drugiej instancji jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie, jeśli jest ono objęte tym samym postanowieniem i zaskarżone tym samym zażaleniem. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której stwierdził, że w przypadku zaskarżenia postanowień sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu oraz w przedmiocie zabezpieczenia, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu podlega rozpoznaniu przez sąd drugiej instancji, natomiast zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu podlega rozpoznaniu przez sąd, który wydał zaskarżone postanowienie. Dotyczy to również sytuacji, gdy zaskarżone postanowienia zostały zawarte w jednym dokumencie, a zażalenia w jednym piśmie procesowym. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu podlega rozpoznaniu przez sąd drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do treści art. 394 § 1 K.p.c., który stanowi, że zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji rozpoznaje sąd drugiej instancji. Wskazał, że przepis ten ma zastosowanie również do postanowień o odrzuceniu pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji rozpoznaje sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 741 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia rozpoznaje sąd, który wydał zaskarżone postanowienie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 767 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu podlega rozpoznaniu przez sąd drugiej instancji zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu podlega rozpoznaniu przez sąd, który wydał zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący, sprawozdawca
Beata Janiszewska
członek
Marcin Krajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania zażaleń w specyficznych sytuacjach procesowych dotyczących postępowań o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności oraz postępowań zabezpieczających."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zaskarżone postanowienia zostały wydane w postępowaniu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i obejmują zarówno odrzucenie pozwu, jak i oddalenie wniosku o zabezpieczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne rozgraniczenie właściwości sądów w złożonych sytuacjach procesowych, co ma bezpośrednie przełożenie na praktykę.
“Kto rozpozna Twoje zażalenie? Sąd pierwszej czy drugiej instancji?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZP 49/21 UCHWAŁA Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2021 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt II Cz (…), "1. czy w aktualnie obowiązującym stanie prawnym zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu wydane w postępowaniu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności rozpoznaje inny skład sądu pierwszej instancji na podstawie art. 767 § 1 1 k.p.c. czy sąd drugiej instancji na podstawie art. 394 § 1 k.p.c.?; 2. jeśli właściwym do rozpoznania zażalenia, o którym mowa w punkcie 1. jest sąd drugiej instancji, czy jest on właściwy również do rozpoznania zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie, skoro jest ono objęte tym samym postanowieniem i zaskarżone tym samym zażaleniem?" podjął uchwałę: 1. W przypadku zaskarżenia postanowień sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu (art. 394 § 1 in principio K.p.c.) i w przedmiocie zabezpieczenia (art. 741 § 1 K.p.c.) zażalenie na pierwsze z tych postanowień podlega rozpoznaniu przez sąd drugiej instancji, a drugie – przez sąd, który wydał zaskarżone postanowienie. Dotyczy to również przypadku, w którym zaskarżone postanowienia zostały objęte jednym dokumentem, a zażalenia zawarto w jednym piśmie procesowym. 2. Odmawia podjęcia uchwały w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI