III CZP 49/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że uchwała Sądu Najwyższego nie jest aktem normatywnym podlegającym kontroli konstytucyjnej.
Skarga konstytucyjna Małgorzaty Kleinschmidt kwestionowała zgodność uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2001 r. (sygn. akt III CZP 49/00) z Konstytucją RP. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, odmówił nadania dalszego biegu skardze, ponieważ przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny, a uchwała Sądu Najwyższego nie posiada takiego charakteru.
W niniejszym postanowieniu Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał skargę konstytucyjną Małgorzaty Kleinschmidt, która zarzuciła niezgodność uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2001 r. (sygn. akt III CZP 49/00) z art. 77 ust. 2 oraz 78 Konstytucji RP. Trybunał, działając na podstawie art. 79 ust. 1 Konstytucji RP, który precyzuje, że przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego wydano orzeczenie o prawach lub wolnościach konstytucyjnych skarżącego, stwierdził, że uchwała Sądu Najwyższego nie spełnia tych kryteriów. Uchwała ta nie jest aktem normatywnym ustanawiającym generalne i abstrakcyjne normy prawne. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny uznał, że przedmiot skargi wykracza poza jego kompetencje i postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała Sądu Najwyższego nie może być przedmiotem skargi konstytucyjnej, ponieważ nie jest aktem normatywnym w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji RP.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że zgodnie z Konstytucją RP, przedmiotem skargi konstytucyjnej mogą być wyłącznie ustawy lub inne akty normatywne. Uchwała Sądu Najwyższego nie posiada charakteru generalnego i abstrakcyjnego aktu normatywnego, a zatem wykracza poza zakres kognicji Trybunału.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówiono nadania dalszego biegu skardze
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Małgorzata Kleinschmidt | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (3)
Główne
Konstytucja RP art. 79 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej wydał orzeczenie o przysługujących skarżącemu prawach lub wolnościach konstytucyjnych.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 77 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała Sądu Najwyższego nie jest aktem normatywnym w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny uchwała Sądu Najwyższego nie ma bowiem charakteru aktu normatywnego ustanawiającego generalne i abstrakcyjne normy prawne
Skład orzekający
Teresa Dębowska-Romanowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Określenie zakresu kognicji Trybunału Konstytucyjnego w postępowaniu ze skargi konstytucyjnej oraz charakteru prawnego uchwał Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest uchwała Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące skargi konstytucyjnej i kompetencji Trybunału, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
“Czy uchwała Sądu Najwyższego może trafić do Trybunału Konstytucyjnego? Wyjaśniamy!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony299 POSTANOWIENIE z dnia 12 września 2002 r. Sygn. akt Ts 85/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Małgorzaty Kleinschmidt, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Małgorzaty Kleinschmidt sporządzonej 29 czerwca 2002 r., zarzucono, iż uchwała Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2001 r. (sygn. akt III CZP 49/00) jest niezgodna z art. 77 ust. 2 oraz 78 Konstytucji RP. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej wydał orzeczenie o przysługujących skarżącemu prawach lub wolnościach konstytucyjnych. W skardze konstytucyjnej Małgorzaty Kleinschmidt zażądano natomiast od Trybunału Konstytucyjnego zbadania zgodności uchwały Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2001 r. (sygn. akt III CZP 49/00) ze wskazanymi w skardze regulacjami konstytucyjnymi. Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP. Uchwała Sądu Najwyższego nie ma bowiem charakteru aktu normatywnego ustanawiającego generalne i abstrakcyjne normy prawne. Biorąc po uwagę powyższe okoliczności należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI