III CZP 47/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał zagadnienie prawne dotyczące stosowania art. 132 § 1 i § 11 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) w sprawie uzupełnienia braków formalnych apelacji. Sąd pierwszej instancji odrzucił apelację pozwanego, ponieważ pełnomocnik procesowy pozwanego, będący radcą prawnym, uzupełnił braki formalne apelacji poprzez wysłanie odpisu pisma bezpośrednio drugiej stronie, zamiast złożyć je w sądzie. Sąd Okręgowy w L. przedstawił Sądowi Najwyższemu pytanie, czy przepis art. 132 § 11 k.p.c. dotyczy również wniesienia przez radcę prawnego pisma procesowego zawierającego uzupełnienie braków formalnych apelacji. Sąd Najwyższy, analizując przepisy dotyczące doręczeń bezpośrednich między profesjonalnymi pełnomocnikami (art. 132 § 1 k.p.c.) oraz wyłączenia z tego trybu pewnych pism (art. 132 § 11 k.p.c.), uznał, że odpis pisma procesowego zawierającego uzupełnienie braków formalnych apelacji nie ma charakteru samodzielnego pisma. Jest on jedynie częścią składową apelacji, mającą na celu usunięcie jej wad. W związku z tym, zgodnie z wykładnią Sądu Najwyższego, do doręczenia takiego odpisu stosuje się rygory przewidziane dla pism wymienionych w art. 132 § 11 k.p.c., co oznacza, że powinien on zostać złożony w sądzie, a nie doręczony bezpośrednio stronie przeciwnej. Uchwała stwierdza, że przepis art. 132 § 11 k.p.c. dotyczy również wniesionego przez pełnomocnika odpisu pisma procesowego zawierającego uzupełnienie braków formalnych apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia przepisów dotyczących doręczeń pism procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście uzupełniania braków formalnych apelacji przez profesjonalnych pełnomocników.
Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełniania braków formalnych apelacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepis art. 132 § 11 k.p.c. dotyczy również wniesienia przez radcę prawnego pisma procesowego zawierającego uzupełnienie braków formalnych apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis art. 132 § 11 k.p.c. dotyczy również wniesionego przez pełnomocnika odpisu pisma procesowego zawierającego uzupełnienie braków formalnych apelacji.
Uzasadnienie
Odpis pisma procesowego uzupełniającego braki formalne apelacji nie ma samodzielnego charakteru, lecz jest częścią składową apelacji. W związku z tym, do jego doręczenia stosuje się rygory przewidziane dla pism wymienionych w art. 132 § 11 k.p.c., co oznacza konieczność złożenia go w sądzie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 132 § § 11
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza z doręczeń bezpośrednich pewne pisma procesowe, które należy składać w sądzie z odpisami dla strony przeciwnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje odstępstwo od zasady oficjalności doręczeń na rzecz doręczeń autonomicznych (bezpośrednich) między zawodowymi pełnomocnikami.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
k.p.c. art. 131 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyraża zasadę oficjalności doręczeń, gdzie obowiązek doręczenia spoczywa na sądzie.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy weryfikacji przez sąd spełnienia wymagań formalnych pisma.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia apelacji.
k.p.c. art. 371
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedstawienia akt sprawy sądowi drugiej instancji.
k.p.c. art. 372
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy terminu do wniesienia odpowiedzi na apelację.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpis pisma uzupełniającego braki formalne apelacji nie jest samodzielnym pismem procesowym, lecz częścią składową apelacji. • Stosowanie art. 132 § 11 k.p.c. do odpisu pisma uzupełniającego braki formalne apelacji jest uzasadnione jego charakterem i celem.
Odrzucone argumenty
Doręczenie odpisu pisma uzupełniającego braki formalne apelacji bezpośrednio stronie przeciwnej jest prawidłowe na podstawie art. 132 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 132 § 11 k.p.c. dotyczy również wniesionego przez pełnomocnika odpisu pisma procesowego zawierającego uzupełnienie braków formalnych apelacji. • Odpis pisma procesowego złożony na skutek zarządzenia zobowiązującego do uzupełnienia braków formalnych apelacji nie ma charakteru samodzielnego. • Doręczenie bezpośrednie wspomnianego pisma może natomiast spowodować komplikacje na etapie postępowania apelacyjnego.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Dariusz Dończyk
członek
Hubert Wrzeszcz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących doręczeń pism procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście uzupełniania braków formalnych apelacji przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełniania braków formalnych apelacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu cywilnym, która może mieć wpływ na skuteczność wnoszenia środków odwoławczych przez profesjonalnych pełnomocników.
“Czy wysłanie uzupełnienia braków apelacji bezpośrednio do strony jest błędem? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.