III CZP 47/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w L. dotyczące stosowania art. 132 § 1 k.p.c. w przypadku, gdy radca prawny wnosi pismo procesowe zawierające uzupełnienie braków formalnych apelacji. Sąd pierwszej instancji odrzucił apelację, ponieważ uznał, że bezpośrednie doręczenie przez pełnomocnika pozwanego odpisu pisma uzupełniającego braki formalne apelacji powodowi było nieskuteczne. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące doręczeń, w tym zasady oficjalności i odstępstwa w postaci doręczeń autonomicznych (bezpośrednich), stwierdził, że pisma wymienione w art. 132 § 1¹ k.p.c. (w tym apelacje) podlegają złożeniu w sądzie z odpisami dla strony przeciwnej. Rozważając charakter pisma uzupełniającego braki formalne apelacji, Sąd Najwyższy uznał, że nie ma ono samodzielnego charakteru, lecz stanowi integralną część apelacji. W konsekwencji, rygor art. 132 § 1¹ k.p.c. powinien być stosowany również do odpisu pisma procesowego uzupełniającego braki formalne apelacji. Sąd Najwyższy podkreślił, że takie rozwiązanie jest zgodne z celem przepisów, nie komplikuje postępowania i zapobiega wątpliwościom co do terminów. Ostatecznie Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą przepis art. 132 § 1¹ k.p.c. dotyczy również wniesionego przez pełnomocnika odpisu pisma procesowego zawierającego uzupełnienie braków formalnych apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism procesowych między profesjonalnymi pełnomocnikami, w szczególności w kontekście uzupełniania braków formalnych apelacji.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pismo uzupełniające braki formalne apelacji jest wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepis art. 132 § 1¹ k.p.c. dotyczy również wniesienia przez radcę prawnego pisma procesowego zawierającego uzupełnienie braków formalnych apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis art. 132 § 1¹ k.p.c. dotyczy również wniesionego przez pełnomocnika odpisu pisma procesowego zawierającego uzupełnienie braków formalnych apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pismo uzupełniające braki formalne apelacji nie ma samodzielnego charakteru, lecz jest częścią apelacji. Dlatego rygor bezpośredniego doręczania pism między profesjonalnymi pełnomocnikami, określony w art. 132 § 1 k.p.c., nie ma zastosowania do takiego pisma, a powinno ono podlegać zasadom z art. 132 § 1¹ k.p.c., czyli być składane w sądzie z odpisami dla strony przeciwnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis przewiduje obowiązek bezpośredniego doręczania odpisu pism procesowych między zawodowymi pełnomocnikami.
k.p.c. art. 132 § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis wyłącza stosowanie bezpośredniego doręczania do określonych pism procesowych, które należy składać w sądzie z odpisami dla strony przeciwnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 131 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyraża zasadę oficjalności doręczeń, które co do zasady spoczywają na sądzie.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 371
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 372
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo uzupełniające braki formalne apelacji nie ma samodzielnego charakteru, lecz jest częścią apelacji. • Stosowanie art. 132 § 1¹ k.p.c. do odpisu pisma uzupełniającego braki formalne apelacji jest zgodne z celem przepisów i nie komplikuje postępowania.
Odrzucone argumenty
Bezpośrednie doręczenie odpisu pisma uzupełniającego braki formalne apelacji jest skuteczne, ponieważ jest to pismo procesowe wniesione do sądu.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 132 § 1¹ k.p.c. dotyczy również wniesionego przez pełnomocnika odpisu pisma procesowego zawierającego uzupełnienie braków formalnych apelacji. • Pismo to jest składane w celu uzupełnienia (poprawienia) treści środka odwoławczego. • Nie ma on charakteru samodzielnego, jest wyłącznie uzupełnieniem dotkniętej stwierdzonymi brakami formalnymi apelacji.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Dariusz Dończyk
członek
Hubert Wrzeszcz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism procesowych między profesjonalnymi pełnomocnikami, w szczególności w kontekście uzupełniania braków formalnych apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pismo uzupełniające braki formalne apelacji jest wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, które ma bezpośrednie przełożenie na praktykę prawniczą i może wpływać na skuteczność składanych środków odwoławczych.
“Czy radca prawny może bezpośrednio doręczyć uzupełnienie braków apelacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.