III CZP 47/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności drogi sądowej w sprawach, w których prowadzący parking dochodzi od Skarbu Państwa należności za przechowanie pojazdu, którego własność przeszła na rzecz Skarbu Państwa z mocy prawa na podstawie art. 130a ust. 10 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Sąd Okręgowy przedstawił to zagadnienie, powołując się na rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko, że ustalanie wynagrodzenia za przechowywanie takich pojazdów następuje w drodze administracyjnej, a nie cywilnej. Podkreślono, że przepisy dotyczące usuwania i przechowywania pojazdów nie tworzą cywilnoprawnego stosunku przechowania między prowadzącym parking a Skarbem Państwa. Jest to stosunek administracyjny, wynikający z władczych działań organów administracyjnych. W przypadku nieodebrania pojazdu i przejścia jego własności na Skarb Państwa, nowy właściciel wstępuje w stosunek administracyjny, a spory dotyczące opłat za parkowanie powinny być rozstrzygane w drodze administracyjnej, co czyni drogę sądową niedopuszczalną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie niedopuszczalności drogi sądowej w sprawach o zapłatę należności za przechowanie pojazdów, które stały się własnością Skarbu Państwa z mocy prawa.
Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia własności pojazdu na Skarb Państwa na podstawie art. 130a ust. 10 Prawa o ruchu drogowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dopuszczalna jest droga sądowa dla dochodzenia przez prowadzącego parking od Skarbu Państwa należności za przechowanie pojazdu, którego własność przeszła na rzecz Skarbu Państwa z mocy prawa na podstawie art. 130a ust. 10 ustawy Prawo o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niedopuszczalna jest droga sądowa.
Uzasadnienie
Stosunek prawny wynikający z parkowania pojazdów usuniętych z drogi i nieodebranych przez właściciela, które przeszły na własność Skarbu Państwa, ma charakter administracyjny, a nie cywilnoprawny. W związku z tym spory o należności za parkowanie nie podlegają kognicji sądów cywilnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wioletta Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Piotr Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w G.W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
Pr.r.d. art. 130a § ust. 10
Prawo o ruchu drogowym
Pojazd usunięty i nieodebrany przez uprawnioną osobę w terminie sześciu miesięcy od dnia usunięcia uznaje się za porzucony z zamiarem wyzbycia się i przechodzi na rzecz Skarbu Państwa z mocy ustawy.
Pomocnicze
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepisy dotyczące przechowywania ruchomości stosuje się do rzeczy, które stały się własnością Skarbu Państwa na podstawie prawomocnego orzeczenia przepadku przedmiotów, wydanego w postępowaniu karnym, w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe, w postępowaniu administracyjnym, w postępowaniu cywilnym oraz w postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 kwietnia 2002 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji § § 3 pkt 1 lit. a
Przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dotyczące przechowywania ruchomości stosuje się do rzeczy, które stały się własnością Skarbu Państwa na podstawie prawomocnego orzeczenia przepadku przedmiotów.
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 sierpnia 2002 r. w sprawie usuwania pojazdów § § 5 i 6
Podstawa do odbioru pojazdu uzależniona od uiszczenia opłaty za usunięcie pojazdu i parkowanie.
k.c. art. 412
Kodeks cywilny
Przepis o charakterze represyjnym, dotyczący przepadku przedmiotów.
k.k. art. 44
Kodeks karny
Przepis o charakterze represyjnym, dotyczący przepadku przedmiotów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stosunek prawny wynikający z parkowania pojazdów usuniętych z drogi i nieodebranych przez właściciela, które przeszły na własność Skarbu Państwa, ma charakter administracyjny, a nie cywilnoprawny. • Przepisy art. 130a ust. 6 i 10 Prawa o ruchu drogowym nie tworzą cywilnoprawnego stosunku przechowania między prowadzącym parking a Skarbem Państwa. • Spory o należności za parkowanie pojazdów, które stały się własnością Skarbu Państwa z mocy prawa, powinny być rozstrzygane w drodze administracyjnej.
Odrzucone argumenty
Skarb Państwa, który stał się właścicielem pojazdu, łączyła z powodami odpłatna umowa przechowania zawarta w sposób dorozumiany.
Godne uwagi sformułowania
Niedopuszczalna jest droga sądowa w sprawie z powództwa jednostki prowadzącej parking przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę należności za parkowanie pojazdu, którego własność przeszła na rzecz Skarbu Państwa z mocy prawa na podstawie art. 130a ust. 10 ustawy Prawo o ruchu drogowym. • Stosunek prawny, którego przedmiotem jest parkowanie, określane także w powołanych przepisach jako przechowywanie usuniętych pojazdów, nie ma charakteru cywilnoprawnego. Jest to typowy stosunek administracyjny powstały na skutek władczych działań organów administracyjnych.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Marian Kocon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności drogi sądowej w sprawach o zapłatę należności za przechowanie pojazdów, które stały się własnością Skarbu Państwa z mocy prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia własności pojazdu na Skarb Państwa na podstawie art. 130a ust. 10 Prawa o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności drogi sądowej w specyficznych sprawach administracyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy można pozwać Skarb Państwa o zapłatę za parking? Sąd Najwyższy odpowiada: droga sądowa niedopuszczalna!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.