III CZP 44/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie dotyczące dopuszczalności zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza sądowego. Sąd Rejonowy pytał, czy takie postanowienie jest zaskarżalne zażaleniem do innego składu sądu pierwszej instancji (tzw. zażalenie poziome), a w przypadku odpowiedzi negatywnej, czy sąd powinien odrzucić zażalenie w składzie trzyosobowym, jeśli nie dostrzeże przyczyny odrzucenia skargi. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów, w szczególności art. 398(23) § 1 k.p.c., podjął uchwałę, w której stwierdził, że niedopuszczalne jest zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych. Jednocześnie Sąd Najwyższy wskazał, że sąd w składzie trzyosobowym wyznaczony do rozpoznania zażalenia może odrzucić zażalenie, co stanowi istotne doprecyzowanie procedury w sprawach dotyczących kosztów sądowych i orzeczeń referendarzy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżania orzeczeń referendarzy sądowych, w szczególności w kontekście kosztów sądowych i spraw o znaczeniu procesowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi na orzeczenie Referendarza Sądowego, gdy orzeczenie Referendarza dotyczy spraw z art. 398(23) § 1 k.p.c., jest postanowieniem, na które przysługuje zażalenie do innego składu Sądu Rejonowego (zażalenie poziome)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niedopuszczalne jest zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji odrzucenia skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych, nie przysługuje zażalenie do innego składu sądu pierwszej instancji. Jest to konsekwencja specyfiki postępowań dotyczących kosztów sądowych oraz charakteru orzeczeń referendarzy.
Czy w sytuacji, gdy Sąd Rejonowy w składzie, w którym wydał zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie Referendarza Sądowego (dotyczące spraw z art. 398(23) § 1 k.p.c.), nie dostrzeże przyczyny odrzucenia zażalenia (niedopuszczalność z mocy prawa), to czy Sąd Rejonowy powinien odrzucić zażalenie w innym składzie (trzyosobowym)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd w składzie trzyosobowym wyznaczonym do rozpoznania zażalenia może odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dopuścił możliwość odrzucenia zażalenia przez sąd trzyosobowy, nawet jeśli sąd pierwszej instancji nie odrzucił skargi z powodu niedopuszczalności z mocy prawa. Oznacza to, że sąd drugiej instancji (w tym przypadku skład trzyosobowy sądu pierwszej instancji rozpoznający zażalenie) ma kompetencje do odrzucenia zażalenia, jeśli uzna je za niedopuszczalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398 § 23
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy spraw, w których przysługuje skarga kasacyjna, co wpływa na dopuszczalność zażaleń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Niedopuszczalne jest zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych. • Sąd w składzie trzyosobowym wyznaczonym do rozpoznania zażalenia może odrzucić zażalenie.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Ewa Stefańska
członek
Marcin Trzebiatowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżania orzeczeń referendarzy sądowych, w szczególności w kontekście kosztów sądowych i spraw o znaczeniu procesowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN precyzuje ważne kwestie proceduralne dotyczące zaskarżania orzeczeń referendarzy, co jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego.
“Sąd Najwyższy: Kiedy nie można zaskarżyć decyzji referendarza?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.