III CZP 42/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy rozstrzyga, czy kurator procesowy strony ma prawo do zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji dotyczącego jego wynagrodzenia.
Sąd Najwyższy zajął się zagadnieniem prawnym dotyczącym prawa kuratora procesowego do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie jego wynagrodzenia. Sprawa dotyczy sytuacji, gdy kurator został ustanowiony dla strony w postępowaniu o zapłatę. Sąd Najwyższy przejął do rozpoznania zażalenie kuratora pozwanego na postanowienie sądu apelacyjnego dotyczące wynagrodzenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, dotyczące możliwości zaskarżenia przez kuratora procesowego postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie jego wynagrodzenia. Sprawa wywodzi się z powództwa o zapłatę, gdzie kurator został ustanowiony dla pozwanego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 390 § 1 zd. 2 w związku z art. 397 § 3 k.p.c., przejął do rozpoznania zażalenie kuratora na postanowienie sądu apelacyjnego dotyczące jego wynagrodzenia, co wskazuje na istotność tego zagadnienia proceduralnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przejęcie do rozpoznania zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w Ł. | spółka | powód |
| N. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| kurator pozwanego | inne | kurator procesowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394(2) § § 1 pkt 3), 4), 4(1)
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 390 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przejmuje do rozpoznania zażalenie kuratora pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie czwartym (IV) wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt VII AGa 771/23
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących prawa do zażalenia kuratora procesowego na postanowienie o jego wynagrodzeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia kuratora procesowego i postanowienia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, które może mieć wpływ na praktykę prawniczą w zakresie reprezentacji stron przez kuratorów i ich praw procesowych.
“Czy kurator procesowy może zaskarżyć decyzję sądu o swoim wynagrodzeniu?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CZP 42/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Kuca na posiedzeniu jawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w Ł. przeciwko N. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 27 sierpnia 2024 r., VII AGz 170/24, zagadnienia prawnego: „czy w świetle kategorii spraw wymienionych w art. 394 2 § 1 1 pkt k.p.c. w tym w szczególności w punktach 3), 4), 4 1 ) kuratorowi procesowemu ustanowionemu dla strony przysługuje zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji do innego składu tego sądu w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego ” przejmuje do rozpoznania zażalenie kuratora pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie czwartym (IV) wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt VII AGa 771/23 (art. 390 § 1 zd. 2 w związku z art. 397 § 3 k.p.c.). Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Roman Trzaskowski (K.L.) [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę