Orzeczenie · 2025-05-22

III CZP 42/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-05-22
SNCywilnepostępowanie cywilneWysokanajwyższy
kurator procesowywynagrodzenie kuratorazażalenieSąd Najwyższypostępowanie cywilneart. 394(2) k.p.c.art. 390 k.p.c.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, dotyczące możliwości zaskarżenia przez kuratora procesowego postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie jego wynagrodzenia. Sprawa wywodzi się z powództwa o zapłatę, gdzie kurator został ustanowiony dla pozwanego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 390 § 1 zd. 2 w związku z art. 397 § 3 k.p.c., przejął do rozpoznania zażalenie kuratora na postanowienie sądu apelacyjnego dotyczące jego wynagrodzenia, co wskazuje na istotność tego zagadnienia proceduralnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

interpretacja przepisów dotyczących prawa do zażalenia kuratora procesowego na postanowienie o jego wynagrodzeniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia kuratora procesowego i postanowienia sądu drugiej instancji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kuratorowi procesowemu ustanowionemu dla strony przysługuje zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji do innego składu tego sądu w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego?
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przejęcie do rozpoznania zażalenia

Strony

NazwaTypRola
P. spółka akcyjna w Ł.spółkapowód
N. spółka akcyjna w W.spółkapozwany
kurator pozwanegoinnekurator procesowy

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 394(2) § § 1 pkt 3), 4), 4(1)

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 390 § § 1 zd. 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przejmuje do rozpoznania zażalenie kuratora pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie czwartym (IV) wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt VII AGa 771/23

Skład orzekający

Paweł Grzegorczyk

przewodniczący

Władysław Pawlak

członek

Roman Trzaskowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących prawa do zażalenia kuratora procesowego na postanowienie o jego wynagrodzeniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia kuratora procesowego i postanowienia sądu drugiej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, które może mieć wpływ na praktykę prawniczą w zakresie reprezentacji stron przez kuratorów i ich praw procesowych.

Czy kurator procesowy może zaskarżyć decyzję sądu o swoim wynagrodzeniu?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst