Orzeczenie · 2023-11-23

III CZP 42/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2023-11-23
SNCywilnepostępowanie egzekucyjneWysokanajwyższy
egzekucjakoszty komorniczeopłata stosunkowaumorzenie postępowaniazawieszenie postępowaniaporozumieniewierzycieldłużnikbezczynność wierzycielaSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne dotyczące obciążenia opłatą egzekucyjną w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa na podstawie art. 823 k.p.c. w związku z bezczynnością wierzyciela, gdy postępowanie to zostało wcześniej zawieszone na wniosek wierzyciela z powodu zawarcia porozumienia z dłużnikiem co do sposobu lub terminu spełnienia świadczenia. Sąd Rejonowy w Grudziądzu przedstawił to zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, wskazując na rozbieżności w doktrynie. Sąd Najwyższy, analizując art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych, stwierdził, że zdanie drugie tego przepisu, przewidujące wyjątki od zasady obciążania wierzyciela opłatą, odnosi się zarówno do umorzenia na wniosek wierzyciela, jak i do umorzenia z powodu jego bezczynności, jeśli przyczyną tej bezczynności jest zawarte z dłużnikiem porozumienie. W związku z tym, Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą w opisanej sytuacji opłata egzekucyjna obciąża dłużnika.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie odpowiedzialności za opłaty egzekucyjne w sytuacjach umorzenia postępowania egzekucyjnego po zawarciu porozumienia między stronami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa z powodu bezczynności wierzyciela, który wcześniej zawarł porozumienie z dłużnikiem.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa na podstawie art. 823 k.p.c. w związku z bezczynnością wierzyciela, jeśli postępowanie egzekucyjne uprzednio zostało zawieszone na wniosek wierzyciela w związku z zawarciem pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem porozumienia co do sposobu lub terminu spełnienia świadczenia, zawarcie tego porozumienia przenosi obowiązek poniesienia opłaty egzekucyjnej ustalonej na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych z wierzyciela na dłużnika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, opłata egzekucyjna obciąża dłużnika.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zinterpretował art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych, uznając, że zdanie drugie i trzecie, wprowadzające wyjątki od zasady obciążania wierzyciela opłatą, odnosi się również do sytuacji umorzenia postępowania z powodu bezczynności wierzyciela, jeśli przyczyną tej bezczynności jest zawarte z dłużnikiem porozumienie. W takich przypadkach opłata obciąża dłużnika.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchwała
Strona wygrywająca
dłużnik (w kwestii opłaty egzekucyjnej)

Strony

NazwaTypRola
Przedsiębiorstwo I. s. z o. o.spółkawierzyciel
R. K.osoba_fizycznadłużnik

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 823

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa w związku z bezczynnością wierzyciela.

u.k.k. art. 29 § 1

Ustawa o kosztach komorniczych

Zasady ustalania i obciążania opłatą egzekucyjną w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego, w tym wyjątki przenoszące obowiązek na dłużnika w przypadku porozumienia lub spełnienia świadczenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 824 § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania egzekucyjnego na skutek bezczynności wierzyciela.

u.k.k. art. 52 § 2

Ustawa o kosztach komorniczych

Stosowanie przepisów ustawy o kosztach komorniczych do postępowań wszczętych i niezakończonych przed dniem jej wejścia w życie.

u.k.s.e. art. 49 § 2

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

Przepis obowiązujący do 31 grudnia 2018 r., dotyczący opłat egzekucyjnych pobieranych od dłużnika w przypadku umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela lub z powodu bezczynności.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Zasady współżycia społecznego (podniesione w zażaleniu).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawarcie porozumienia między wierzycielem a dłużnikiem co do sposobu lub terminu spełnienia świadczenia, mimo zawieszenia postępowania i późniejszej bezczynności wierzyciela, powinno skutkować obciążeniem dłużnika opłatą egzekucyjną.

Odrzucone argumenty

Interpretacja art. 29 ust. 1 u.k.k. wskazująca, że wyjątki od obciążenia wierzyciela opłatą dotyczą wyłącznie sytuacji umorzenia na wniosek wierzyciela, a nie umorzenia z powodu jego bezczynności.

Godne uwagi sformułowania

W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa na podstawie art. 823 k.p.c., jeżeli postępowanie egzekucyjne zostało uprzednio zawieszone na wniosek wierzyciela w związku z zawarciem porozumienia między nim a dłużnikiem co do sposobu lub terminu spełnienia świadczenia, opłata egzekucyjna ustalona na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych obciąża dłużnika. • Zdanie drugie art. 29 ust. 1 u.k.k., wiąże zastosowanie możliwości przerzucenia kosztów na dłużnika z umorzeniem postępowania, nie zawężając tego skutku wyłacznie do przypadku gdy umorzenie jest efektem wniosku wierzyciela o umorzenie egzekucji.

Skład orzekający

Krzysztof Wesołowski

przewodniczący

Kamil Zaradkiewicz

członek

Jacek Widło

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za opłaty egzekucyjne w sytuacjach umorzenia postępowania egzekucyjnego po zawarciu porozumienia między stronami."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa z powodu bezczynności wierzyciela, który wcześniej zawarł porozumienie z dłużnikiem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu kosztów postępowania egzekucyjnego, który może mieć praktyczne znaczenie dla wielu uczestników postępowań. Wyjaśnia niejasności interpretacyjne przepisów.

Kto płaci za błędy w egzekucji? Sąd Najwyższy rozstrzyga o opłatach komorniczych po zawarciu ugody.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst