III CZP 42/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Krakowie, dotyczące przerwania biegu terminu zasiedzenia nieruchomości przez zawezwanie posiadacza do próby ugodowej. Właściciel nieruchomości, będący uczestnikiem postępowania o zasiedzenie, podniósł zarzut przerwania biegu zasiedzenia przez złożenie wniosku o zawezwanie wnioskodawców do próby ugodowej w przedmiocie wydania mu nieruchomości. Sąd Najwyższy, analizując przepisy k.c. i k.p.c., w tym art. 123 § 1 pkt 1 k.c. oraz art. 175 k.c., uznał, że zawezwanie do próby ugodowej jest czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia roszczenia, a tym samym przerywa bieg terminu zasiedzenia. Podkreślono, że taka czynność, nawet jeśli nie doprowadzi do zawarcia ugody, świadczy o aktywności właściciela w ochronie swojego prawa i może przerwać bieg zasiedzenia, zgodnie z celem przepisu o przedawnieniu i zasiedzeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPrzerwanie biegu zasiedzenia przez zawezwanie do próby ugodowej.
Dotyczy sytuacji, gdy celem zawezwania jest wydanie nieruchomości lub ustalenie innych roszczeń związanych z posiadaniem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zawezwanie posiadacza nieruchomości do próby ugodowej w trybie art. 184 i nast. k.p.c. w zakresie żądania wydania nieruchomości przerywa bieg terminu zasiedzenia na podstawie art. 123 § 1 pkt 1 w związku z art. 175 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zawezwanie posiadacza nieruchomości do próby ugodowej na podstawie art. 184 i nast. k.p.c. w sprawie wydania nieruchomości przerywa bieg terminu zasiedzenia (art. 123 § 1 pkt 1 w związku z art. 175 k.c.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zawezwanie do próby ugodowej jest czynnością procesową dokonywaną przed sądem, która może zmierzać do dochodzenia roszczenia windykacyjnego. Nawet jeśli ugoda nie zostanie zawarta, sama czynność świadczy o aktywności właściciela w ochronie swojego prawa i spełnia przesłanki przerwania biegu terminu zasiedzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dorota T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Leszek T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zbigniew S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa-Prezydent Miasta K. | organ_państwowy | uczestnik |
| Ewa M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Zawezwanie do próby ugodowej jest czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 175
Kodeks cywilny
Do biegu zasiedzenia stosuje się odpowiednio przepisy o biegu przedawnienia roszczeń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 184
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 185
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 222 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy roszczenia windykacyjnego przysługującego właścicielowi nieruchomości przeciwko nieuprawnionemu posiadaczowi.
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
p.o.p.c. art. 111 § pkt 2
Przepisy ogólne prawa cywilnego
Poprzednik art. 123 § 1 pkt 1 k.c., stanowił m.in., że bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przedsięwziętą w celu dochodzenia roszczenia przed sądem lub inną powołaną do tego władzą albo przed sądem polubownym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawezwanie do próby ugodowej jest czynnością procesową dokonywaną przed sądem. • Zawezwanie do próby ugodowej zmierza do dochodzenia lub ustalenia roszczenia. • Właściciel nieruchomości, występując z wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej, aktywnie chroni swoje prawo własności. • Potencjalna możliwość zawarcia ugody, nawet jeśli nie dojdzie do skutku, może przerwać bieg zasiedzenia.
Godne uwagi sformułowania
Zawezwanie posiadacza nieruchomości do próby ugodowej [...] przerywa bieg terminu zasiedzenia • nie można już mówić o właścicielu, który nie interesuje się przedmiotem swojego prawa własności • moc przerwania biegu przedawnienia należy oceniać w aspekcie potencjalnym
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Zbigniew Strus
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Przerwanie biegu zasiedzenia przez zawezwanie do próby ugodowej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy celem zawezwania jest wydanie nieruchomości lub ustalenie innych roszczeń związanych z posiadaniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię praktyczną dla właścicieli nieruchomości i osób ubiegających się o zasiedzenie, rozstrzygając wątpliwości interpretacyjne dotyczące przerwania biegu terminu zasiedzenia.
“Czy wezwanie do ugody może zatrzymać zasiedzenie? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.