III CZP 41/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywisty błąd pisarski w uchwale dotyczącej zniesienia współwłasności, zastępując błędne terminy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zniesienie współwłasności. W trakcie postępowania ujawnił się oczywisty błąd pisarski w uchwale z dnia 28 marca 2019 r. Sąd, działając z urzędu, postanowił sprostować ten błąd, zastępując słowa "współwłasności" i "współwłaścicielom" przez "wspólności" i "współuprawnionym".
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jacka Gudowskiego (przewodniczącego), Anny Owczarek i Katarzyny Tyczki-Rote (sprawozdawcy), rozpoznał sprawę z wniosku M. K. przy uczestnictwie M. D. i Gminy Miasta G. dotyczącą zniesienia współwłasności. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2019 r. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił sprostować oczywisty błąd pisarski w uchwale wydanej w tej sprawie dnia 28 marca 2019 r. Błąd polegał na użyciu słów "współwłasności" i "współwłaścicielom" zamiast prawidłowych "wspólności" i "współuprawnionym". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści uchwały z rzeczywistą wolą sądu i prawidłowe określenie przedmiotu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywisty błąd pisarski.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w uchwale z dnia 28 marca 2019 r., zastępując słowa "współwłasności" i "współwłaścicielom" słowami "wspólności" i "współuprawnionym". Sprostowanie miało na celu usunięcie nieścisłości terminologicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie uchwały
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina Miasta G. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych błędów pisarskich z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywisty błąd pisarski w uchwale z dnia 28 marca 2019 r. przez zastąpienie słów "współwłasności" i "współwłaścicielom" słowami "wspólności" i "współuprawnionym"
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Anna Owczarek
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich, nie merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania błędu pisarskiego, bez szerszego znaczenia dla praktyki.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZP 41/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z wniosku M. K. przy uczestnictwie M. D. i Gminy Miasta G. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2019 r., z urzędu: prostuje oczywisty błąd pisarski w uchwale z dnia 28 marca 2019 r. przez zastąpienie słów "współwłasności" i "współwłaścicielom" słowami "wspólności" i "współuprawnionym".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI