III CZP 4/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął, że postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie o zabezpieczeniu umarza sąd pierwszej instancji w składzie trzech sędziów.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zagadnienie prawne dotyczące składu sądu właściwego do umorzenia postępowania w sytuacji cofnięcia zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu. Wnioskodawcy domagali się ustalenia kontaktów z małoletnim. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, że takie postępowanie umarza sąd pierwszej instancji, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów, zgodnie z art. 741 § 2 k.p.c.
Przedmiotem analizy Sądu Najwyższego było zagadnienie prawne dotyczące składu sądu właściwego do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy cofnięte zostało zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia. Zmiany prawne wprowadzone ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. wywołały wątpliwości, czy takie umorzenie powinno nastąpić w składzie trzech sędziów, czy jednego sędziego. Sąd Najwyższy, rozstrzygając na posiedzeniu niejawnym, podjął uchwałę stwierdzającą, że postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia umarza sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów. Podstawą prawną jest art. 741 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Umorzenie postępowania wywołane zażaleniem na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia następuje w składzie trzech sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na treści art. 741 § 2 k.p.c., który stanowi, że sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, umarza postępowanie wywołane zażaleniem. W kontekście postanowień o zabezpieczeniu, które wymagają szczególnej ostrożności i często rozstrzygania przez skład powiększony, sąd pierwszej instancji powinien działać w składzie trzech sędziów przy umorzeniu postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| X. U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 741 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, umarza postępowanie wywołane zażaleniem.
Pomocnicze
Dz. U. 2019 poz. 1469
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Wprowadziła zmiany, które wywołały zagadnienie prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w przedmiocie zabezpieczenia, nawet po cofnięciu zażalenia, powinno być prowadzone przez skład trzech sędziów ze względu na jego specyfikę i wagę.
Godne uwagi sformułowania
tzw. zażalenie poziome w aktualnym stanie prawnym umorzenie postępowania w sytuacji, gdy cofnięte zostało zażalenie
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Marcin Łochowski
członek
Mariusz Łodko
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą składu sądu w sprawach zabezpieczenia, co jest kluczowe dla praktyków prawa rodzinnego i cywilnego.
“Sąd Najwyższy: Jakiego składu sędziowskiego wymaga umorzenie zażalenia na zabezpieczenie?”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZP 4/22 UCHWAŁA Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca) w sprawie z wniosku M. U., A. U. i X. U. przy uczestnictwie K. T. o ustalenie kontaktów z małoletnim, po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2022 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 2 marca 2020 r., sygn. akt III Nsm […], "Czy w aktualnym stanie prawnym, po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw: Dz. U. 2019 poz. 1469 (...), umorzenie postępowania w sytuacji, gdy cofnięte zostało zażalenie na postanowienie rozpoznawane w ramach tzw. zażalenia poziomego, a więc przez inny skład sądu pierwszej instancji, następuje w składzie trzech sędziów, czy też w składzie jednego sędziego?" podjął uchwałę: Postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia umarza sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów (art. 741 § 2 k.p.c.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI