III CZP 4/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie egzekucyjnej w związku z zagadnieniem prawnym dotyczącym statusu sędziów powołanych przez Prezydenta RP na wniosek KRS ukształtowanej przez Sejm.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w O. dotyczące możliwości uznania przez sąd odwoławczy, że skład sądu z udziałem sędziego powołanego na wniosek KRS ukształtowanej przez Sejm, jest niezgodny z prawem lub że orzeczenie jest nieistniejące. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie egzekucyjne.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w O. w sprawie egzekucyjnej. Zagadnienie dotyczyło tego, czy skład sądu, w którym zasiada sędzia powołany przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, która została ukształtowana przez wybór sędziów przez Sejm, może stanowić podstawę do uznania przez sąd odwoławczy, że orzeczenie zapadło w warunkach nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.) lub że jest to orzeczenie nieistniejące w sensie prawnoprocesowym. Wobec złożoności i wagi tego zagadnienia prawnego, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w celu rozstrzygnięcia tego zagadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał potrzebę rozstrzygnięcia fundamentalnego zagadnienia prawnego dotyczącego statusu sędziów powołanych w określonym trybie, które może wpływać na ważność postępowań sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | wierzyciel |
| G. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki nieważności postępowania, w tym skład sądu niezgodny z przepisami prawa.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Ustawa regulująca sposób ukształtowania Krajowej Rady Sądownictwa, która stanowiła podstawę do powołania sędziów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skład sądu był niezgodny z przepisami prawa orzeczenie zapadło w warunkach nieważności postępowania orzeczenie jest orzeczeniem nieistniejącym w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens)
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący, sprawozdawca
Dariusz Dończyk
członek
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących składu sądu, statusu sędziów powołanych w nowym trybie oraz konsekwencji prawnych dla ważności orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z reformą KRS i powoływaniem sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii ustrojowych państwa prawa, niezależności sądownictwa i statusu sędziów, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie publiczne i prawnicze.
“Czy sędziowie powołani po reformie KRS mogą orzekać? Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie w kluczowej sprawie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZP 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w P. przy uczestnictwie dłużnika G. B. o egzekucję świadczenia pieniężnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Cz (…), „Czy skład sądu, w którym zasiada osoba powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej, na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, przez wybór piętnastu jej członków spośród sędziów przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, może stanowić samoistną przesłankę uznania przez sąd odwoławczy: 1) że skład sądu był niezgodny z przepisami prawa, a wydane orzeczenie zapadło w warunkach nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.), czy też, 2) że wydane przez sąd z udziałem takiej osoby orzeczenie jest orzeczeniem nieistniejącym w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens)?" zawiesza postępowanie (art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c.). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI