III CZP 4/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy w W., dotyczące procedury rozpoznawania skargi na postanowienie referendarza sądowego o odrzuceniu skargi na czynności komornika. Sąd Rejonowy miał wątpliwości, czy w takiej sytuacji zastosowanie ma art. 767³a k.p.c., czy też art. 398²² § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Dodatkowo, pytał o sposób rozstrzygnięcia przez sąd w przypadku stwierdzenia braku podstaw do odrzucenia skargi. Sąd Najwyższy, po analizie, uznał, że przedstawione zagadnienie nie spełnia wymogów do podjęcia uchwały, ponieważ obowiązujące przepisy, w szczególności art. 767³a k.p.c., są jasne i nie budzą wątpliwości interpretacyjnych. Przepis ten, mający charakter szczególny w stosunku do ogólnych przepisów o skardze na orzeczenie referendarza, reguluje rozpoznawanie skargi jako środka o charakterze zażalenia, rozpoznawanego przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego. Sąd Najwyższy wskazał, że w przypadku uwzględnienia skargi na postanowienie o odrzuceniu skargi na czynności komornika, sąd powinien orzec reformatoryjnie, zmieniając zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie, co przesądza o dopuszczalności skargi na czynności komornika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów k.p.c. dotyczących skargi na postanowienie referendarza sądowego w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności art. 767³a k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą na czynności komornika.
Zagadnienia prawne (3)
Jaki przepis (art. 767³a k.p.c. czy art. 398²² § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) ma zastosowanie do rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza sądowego o odrzuceniu skargi na czynności komornika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zastosowanie ma art. 767³a k.p.c., który ma charakter szczególny w stosunku do art. 398²² k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 767³a k.p.c. reguluje w sposób szczególny rozpoznawanie skargi na postanowienie referendarza sądowego w postępowaniu egzekucyjnym, mając charakter zażalenia i rozpoznawany jest przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego.
Przy założeniu zastosowania art. 767³a k.p.c., czy w razie stwierdzenia braku podstaw do odrzucenia skargi na czynności komornika, sąd powinien zmienić orzeczenie przez jego uchylenie, czy przystąpić do dalszego rozpoznania skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien zmienić orzeczenie odrzucające skargę przez jego uchylenie, co przesądza o dopuszczalności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że orzekanie przez sąd w sposób reformatoryjny w wyniku uwzględnienia skargi na postanowienie referendarza o odrzuceniu skargi na czynności egzekucyjne komornika polega na zastąpieniu negatywnego rozstrzygnięcia pozytywnym, kończąc formalną kwestię wpadkową.
Przy założeniu zastosowania art. 398²² § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., czy w razie bezzasadnego odrzucenia przez referendarza skargi na czynności komornika, sąd przejmuje skargę do rozpoznania jako sąd pierwszej instancji?
Odpowiedź sądu
Nie dotyczy, ponieważ zastosowanie ma art. 767³a k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 767³a k.p.c. jest przepisem szczególnym i ma pierwszeństwo przed ogólnymi przepisami dotyczącymi skargi na orzeczenie referendarza.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina W. - Prezydent W. | instytucja | wierzyciel |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 767 § 3a
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 767 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks Cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 21
k.p.c. art. 398 § 22
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 518 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 23
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 764 § 4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 176 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy k.p.c. dotyczące skargi na orzeczenie referendarza w postępowaniu egzekucyjnym (art. 767³a k.p.c.) są jasne i nie budzą wątpliwości interpretacyjnych. • Art. 767³a k.p.c. ma charakter szczególny i ma pierwszeństwo przed ogólnymi przepisami dotyczącymi skargi na orzeczenie referendarza (art. 398²² k.p.c.). • Sąd rozpoznający skargę na postanowienie referendarza o odrzuceniu skargi na czynności komornika działa jako sąd drugiej instancji i stosuje odpowiednio przepisy o zażaleniu. • W przypadku uwzględnienia skargi, sąd powinien orzec reformatoryjnie, zmieniając zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie.
Godne uwagi sformułowania
nie budzące wątpliwości unormowania ustawowe dotyczące przedstawionego problemu • skarga na orzeczenie referendarza należy do tzw. innych środków odwoławczych • norma art. 767³a k.p.c. ... ma charakter szczególny w stosunku do przepisów dotyczących skargi na orzeczenie referendarza sądowego zawartych w art. 398²² – 398²³ k.p.c. • w postępowaniu egzekucyjnym skarga nie jest środkiem anulacyjnym lecz pełni funkcję zażalenia na postanowienie sądu i regułą jest jej reformatoryjny charakter • orzekanie przez sąd w sposób reformatoryjny w wyniku uwzględnienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie odrzucenia skargi na czynności egzekucyjne komornika trzeba rozumieć zatem w ten sposób, że w razie uznania zasadności twierdzeń skarżącego sąd zastępuje dotychczasowe negatywne rozstrzygnięcie w kwestii dopuszczalności skargi rozstrzygnięciem pozytywnym
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
członek
Maria Szulc
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących skargi na postanowienie referendarza sądowego w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności art. 767³a k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą na czynności komornika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące skargi na czynności komornika i orzeczenia referendarza, co jest ważne dla praktyków prawa egzekucyjnego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Jak skutecznie zaskarżyć czynność komornika, gdy referendarz odrzuci skargę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.