III CZP 39/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale zasady prawnej orzekł, że skarga kasacyjna nie musi spełniać wymagań pierwszego pisma procesowego dotyczących np. adresów stron.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne dotyczące wymagań formalnych skargi kasacyjnej. Głównym pytaniem było, czy skarga kasacyjna musi zawierać wszystkie elementy pierwszego pisma w sprawie, w tym adresy stron, zgodnie z art. 126 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy, w składzie siedmiu sędziów, podjął uchwałę stwierdzającą, że skarga kasacyjna nie musi spełniać tych rygorystycznych wymogów, co stanowi istotne ułatwienie dla stron postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Najwyższy w innej sprawie (III CZ 488/22), dotyczące zakresu wymagań formalnych skargi kasacyjnej. Pytanie brzmiało, czy skarga kasacyjna musi zawierać wszystkie elementy przewidziane dla pierwszego pisma w sprawie, w szczególności wskazanie adresów stron (art. 126 § 2 w zw. z art. 398^4 § 3 k.p.c.), czy też wystarczające jest spełnienie ogólnych wymagań dla każdego pisma procesowego (art. 126 § 1 w zw. z art. 398^4 § 3 k.p.c.). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą, że skarga kasacyjna nie musi spełniać wymagań przewidzianych w art. 126 § 2 k.p.c. dla pierwszego pisma w sprawie. Uchwała ta została nadana mocy zasady prawnej, co oznacza, że będzie wiążąca dla sądów niższych instancji w podobnych sprawach.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna nie musi spełniać wymagań przewidzianych w art. 126 § 2 k.p.c. dla pierwszego pisma w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rygorystyczne wymogi dotyczące pierwszego pisma procesowego, w tym konieczność podawania adresów stron, nie mają zastosowania do skargi kasacyjnej, która jest pismem szczególnym, podlegającym specyficznym regulacjom. Wystarczające jest spełnienie ogólnych wymogów pisma procesowego oraz wymogów właściwych dla skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała zasady prawnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398 § 4 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagania właściwe dla skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagania dla pierwszego pisma w sprawie, w tym wskazanie adresów stron.
k.p.c. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne wymagania dla każdego pisma procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie musi spełniać wszystkich wymogów pierwszego pisma procesowego.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna powinna zawierać wszystkie elementy pierwszego pisma w sprawie, w tym adresy stron.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie musi spełniać wymagań przewidzianych w art. 126 § 2 k.p.c. dla pierwszego pisma w sprawie.
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Krzysztof Grzesiowski
członek
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Marcin Krajewski
członek
Marcin Łochowski
członek
Piotr Telusiewicz
członek
Krzysztof Wesołowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie wymagań formalnych skargi kasacyjnej i jej relacji do ogólnych wymogów pisma procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN ustanawia zasadę prawną dotyczącą ważnego aspektu formalnego postępowania cywilnego, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy: Skarga kasacyjna nie musi być pierwszym pismem w sprawie!”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CZP 39/23 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Krzysztof Grzesiowski SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski SSN Marcin Łochowski SSN Piotr Telusiewicz SSN Krzysztof Wesołowski Protokolant Katarzyna Banaś na posiedzeniu jawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 17 marca 2023 r., III CZ 488/22, zagadnienia prawnego: „ Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wszystkie elementy pierwszego pisma w sprawie (art. 126 § 2 w zw. z art. 398 4 § 3 k.p.c.), w szczególności wskazanie adresów stron, czy wystarczające jest, gdy - oprócz wymagań właściwych dla skargi kasacyjnej - spełnia ona wymagania przewidziane dla każdego pisma procesowego (art. 126 § 1 w zw. z art. 398 4 § 3 k.p.c.)? ” podjął uchwałę: „Skarga kasacyjna nie musi spełniać wymagań przewidzianych w art. 126 § 2 k.p.c. dla pierwszego pisma w sprawie.” i nadał jej moc zasady prawnej. A.W. [a.ł] Joanna Misztal-Konecka Krzysztof Grzesiowski Agnieszka Jurkowska-Chocyk Marcin Krajewski Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz Krzysztof Wesołowski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę