III CZP 37/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął dopuszczalność wykonania postanowienia o zabezpieczeniu miejsca pobytu dziecka z pominięciem części postępowania, pod warunkiem określenia terminu wydania dziecka.
Sprawa dotyczyła możliwości wykonania postanowienia o zabezpieczeniu miejsca pobytu dziecka w trybie przepisów o przymusowym odebraniu dziecka, z pominięciem standardowego postępowania. Sąd Najwyższy, odpowiadając na zagadnienie prawne, orzekł, że takie wykonanie jest dopuszczalne, ale tylko wtedy, gdy w postanowieniu o zabezpieczeniu sąd nakazał zobowiązanemu wydanie dziecka uprawnionemu i jednoznacznie określił termin wykonania tego obowiązku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrzył zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, dotyczące dopuszczalności wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia miejsca pobytu dziecka w trybie art. 598(6)-598(12) Kodeksu postępowania cywilnego, z pominięciem postępowania uregulowanego w art. 598(1)-598(5) k.p.c. Kluczowe pytanie dotyczyło tego, czy takie wykonanie jest możliwe i czy wymaga jednoznacznego wskazania terminu wydania dziecka. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której stwierdził, że wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu miejsca pobytu dziecka w przyspieszonym trybie jest dopuszczalne, jednakże pod ściśle określonym warunkiem. Warunkiem tym jest, aby w postanowieniu o zabezpieczeniu sąd nie tylko nakazał zobowiązanemu wydanie dziecka uprawnionemu, ale również precyzyjnie określił termin wykonania tego obowiązku, zgodnie z art. 598(13) k.p.c. w zw. z art. 569 § 2 k.p.c. Tym samym sąd doprecyzował warunki proceduralne dla skutecznego egzekwowania pieczy nad dzieckiem w sytuacjach nagłych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest wykonanie w trybie art. 598(6)-598(12) k.p.c., z pominięciem postępowania uregulowanego w art. 598(1)-598(5) k.p.c., postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, w którym sąd ustalił miejsce pobytu dziecka.
Uzasadnienie
Wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu miejsca pobytu dziecka w trybie przepisów o przymusowym odebraniu dziecka jest dopuszczalne, ale wymaga, aby w postanowieniu o zabezpieczeniu sąd nakazał zobowiązanemu wydanie dziecka uprawnionemu i określił termin wykonania tego obowiązku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. J. | inne | wnioskodawca |
| P. S. | inne | uczestnik |
| Z. S. | inne | małoletnia |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 598 § 6-12
Kodeks postępowania cywilnego
Tryb wykonania postanowienia o zabezpieczeniu miejsca pobytu dziecka z pominięciem etapu postępowania uregulowanego w art. 598(1)-598(5) k.p.c.
k.p.c. art. 598 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazanie zobowiązanemu wydania dziecka uprawnionemu i określenie terminu wykonania tego obowiązku jako warunek dopuszczalności wykonania w trybie art. 598(6)-598(12) k.p.c.
k.p.c. art. 569 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie art. 598(13) k.p.c. w kontekście wykonania postanowienia o zabezpieczeniu miejsca pobytu dziecka.
Pomocnicze
k.p.c. art. 598 § 1-5
Kodeks postępowania cywilnego
Standardowy etap postępowania w sprawach o przymusowe odebranie dziecka.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość wykonania postanowienia o zabezpieczeniu miejsca pobytu dziecka w trybie art. 598(6)-598(12) k.p.c. pod warunkiem określenia terminu wydania dziecka.
Godne uwagi sformułowania
wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, w którym sąd ustalił miejsce pobytu dziecka z pominięciem etapu postępowania uregulowanego w art. 598(1)-598(5) k.p.c. nakazał zobowiązanemu wydanie dziecka uprawnionemu i określił termin wykonania tego obowiązku
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN precyzuje ważne procedury dotyczące ochrony praw dziecka i egzekwowania pieczy, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego i rodziców.
“Sąd Najwyższy: Jak skutecznie odebrać dziecko na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 37/25 UCHWAŁA 9 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) Protokolant Arkadiusz Połaniecki na posiedzeniu jawnym 9 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku U. J. z udziałem P. S. o przymusowe odebranie małoletniej Z. S., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 1 października 2025 r., X RCz 417/24, zagadnienia prawnego: - czy dopuszczalne jest wykonanie w trybie art. 598 6 -598 12 k.p.c., z pominięciem postępowania uregulowanego w art. 598 1 -598 5 k.p.c., postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, w którym sąd ustalił miejsce pobytu dziecka? - w przypadku odpowiedzi twierdzącej - czy do wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia miejsca pobytu dziecka wymagane jest jednoznaczne wskazanie terminu wydania dziecka (np. wskazanie daty, do której ma nastąpić wydanie dziecka; wskazanie okresu w jakim dziecko ma być wydane), czy wystarczające jest stwierdzenie wykonalności takiego orzeczenia? podjął uchwałę: Wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, w którym sąd ustalił miejsce pobytu dziecka, w trybie art. 598 6 - 598 12 k.p.c., z pominięciem etapu postępowania uregulowanego w art. 598 1 - 598 5 k.p.c. może nastąpić, gdy w postanowieniu tym sąd nakazał zobowiązanemu wydanie dziecka uprawnionemu i określił termin wykonania tego obowiązku (art. 598 13 k.p.c. w zw. z art. 569 § 2 k.p.c.). Grzegorz Misiurek Dariusz Dończyk Władysław Pawlak [PG] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI