III CZP 35/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej podjął uchwałę w odpowiedzi na przedstawione przez Sąd Okręgowy w Krakowie zagadnienie prawne dotyczące możliwości ustanowienia przez dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej pełnomocnika procesowego w sprawie o alimenty na rzecz dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej. Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że dyrektor MOPS, dochodząc roszczeń alimentacyjnych na podstawie art. 38 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika MOPS jako przedstawiciela właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego, zgodnie z art. 87 § 3 k.p.c. Uchwała ta ma na celu ułatwienie procedury dochodzenia świadczeń alimentacyjnych w sytuacjach, gdy dziecko znajduje się pod opieką zastępczą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmożliwienie efektywniejszego dochodzenia roszczeń alimentacyjnych przez MOPS poprzez ustanowienie pełnomocników procesowych spośród pracowników ośrodka.
Dotyczy specyficznej sytuacji dziecka w pieczy zastępczej i powództwa MOPS.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie o roszczenia alimentacyjne na rzecz dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej, w której powodem jest dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej, pełnomocnikiem powoda może być przedstawiciel właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego (w oparciu o art. 87 § 3 kpc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika miejskiego ośrodka pomocy społecznej jako przedstawiciela właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego (art. 87 § 3 k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pracownik MOPS może być ustanowiony pełnomocnikiem procesowym dyrektora MOPS w sprawach alimentacyjnych na rzecz dziecka w pieczy zastępczej, powołując się na przepis art. 87 § 3 k.p.c., który dopuszcza takie pełnomocnictwo dla przedstawicieli organów jednostek samorządu terytorialnego w sprawach z zakresu pomocy społecznej.
Czy przedstawiciela właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego w miastach na prawach powiatu wyznacza prezydent miasta lub rada miasta czy też dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej?
Czy dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej wyznacza przedstawiciela poprzez udzielenie pełnomocnictwa, czy też wyznaczenie to winno nastąpić odrębnie od udzielenia pełnomocnictwa?
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. | organ_państwowy | powód |
| I.M. | osoba_fizyczna | pozwanego |
Przepisy (3)
Główne
u.w.s.r.i.s.p.z. art. 38
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
Podstawa do dochodzenia roszczeń alimentacyjnych przez dyrektora MOPS.
k.p.c. art. 87 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza ustanowienie pełnomocnika procesowego przez pracownika organu jednostki samorządu terytorialnego w sprawach z zakresu pomocy społecznej.
Pomocnicze
u.p.s. art. 112 § ust. 2
Ustawa o pomocy społecznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dyrektor MOPS może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika MOPS na podstawie art. 87 § 3 k.p.c. w sprawach o alimenty na rzecz dziecka w pieczy zastępczej.
Godne uwagi sformułowania
Dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej, dochodzący roszczeń alimentacyjnych na podstawie art. 38 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika miejskiego ośrodka pomocy społecznej jako przedstawiciela właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego (art. 87 § 3 k.p.c.).
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
członek
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umożliwienie efektywniejszego dochodzenia roszczeń alimentacyjnych przez MOPS poprzez ustanowienie pełnomocników procesowych spośród pracowników ośrodka."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dziecka w pieczy zastępczej i powództwa MOPS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu postępowania cywilnego w ważnej społecznie kwestii alimentów i pieczy zastępczej, co jest istotne dla prawników procesowych i pracowników socjalnych.
“Czy pracownik MOPS może być pełnomocnikiem w sprawie o alimenty? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.