III CZP 35/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że dyrektor MOPS może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika MOPS w sprawach o alimenty na rzecz dziecka w pieczy zastępczej.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zagadnienie prawne dotyczące możliwości ustanowienia przez dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej pełnomocnika procesowego w osobie pracownika MOPS w sprawach o alimenty na rzecz dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej. Rozstrzygnięto, że taka możliwość istnieje na podstawie art. 87 § 3 k.p.c., co ułatwia dochodzenie roszczeń alimentacyjnych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej podjął uchwałę w odpowiedzi na przedstawione przez Sąd Okręgowy w Krakowie zagadnienie prawne dotyczące możliwości ustanowienia przez dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej pełnomocnika procesowego w sprawie o alimenty na rzecz dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej. Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że dyrektor MOPS, dochodząc roszczeń alimentacyjnych na podstawie art. 38 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika MOPS jako przedstawiciela właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego, zgodnie z art. 87 § 3 k.p.c. Uchwała ta ma na celu ułatwienie procedury dochodzenia świadczeń alimentacyjnych w sytuacjach, gdy dziecko znajduje się pod opieką zastępczą.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika miejskiego ośrodka pomocy społecznej jako przedstawiciela właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego (art. 87 § 3 k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pracownik MOPS może być ustanowiony pełnomocnikiem procesowym dyrektora MOPS w sprawach alimentacyjnych na rzecz dziecka w pieczy zastępczej, powołując się na przepis art. 87 § 3 k.p.c., który dopuszcza takie pełnomocnictwo dla przedstawicieli organów jednostek samorządu terytorialnego w sprawach z zakresu pomocy społecznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. | organ_państwowy | powód |
| I.M. | osoba_fizyczna | pozwanego |
Przepisy (3)
Główne
u.w.s.r.i.s.p.z. art. 38
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
Podstawa do dochodzenia roszczeń alimentacyjnych przez dyrektora MOPS.
k.p.c. art. 87 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza ustanowienie pełnomocnika procesowego przez pracownika organu jednostki samorządu terytorialnego w sprawach z zakresu pomocy społecznej.
Pomocnicze
u.p.s. art. 112 § ust. 2
Ustawa o pomocy społecznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dyrektor MOPS może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika MOPS na podstawie art. 87 § 3 k.p.c. w sprawach o alimenty na rzecz dziecka w pieczy zastępczej.
Godne uwagi sformułowania
Dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej, dochodzący roszczeń alimentacyjnych na podstawie art. 38 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika miejskiego ośrodka pomocy społecznej jako przedstawiciela właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego (art. 87 § 3 k.p.c.).
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
członek
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umożliwienie efektywniejszego dochodzenia roszczeń alimentacyjnych przez MOPS poprzez ustanowienie pełnomocników procesowych spośród pracowników ośrodka."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dziecka w pieczy zastępczej i powództwa MOPS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu postępowania cywilnego w ważnej społecznie kwestii alimentów i pieczy zastępczej, co jest istotne dla prawników procesowych i pracowników socjalnych.
“Czy pracownik MOPS może być pełnomocnikiem w sprawie o alimenty? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CZP 35/25 UCHWAŁA 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. przeciwko I.M. o alimenty, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 19 września 2025 r., XI 1 Cz 739/24, zagadnienia prawnego: „Czy w sprawie o roszczenia alimentacyjne na rzecz dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej, w której powodem jest dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej (w oparciu o art. 38 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 roku o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej w zw. z art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej) pełnomocnikiem powoda może być przedstawiciel właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego (w oparciu o art. 87 § 3 kpc)?”, a w razie udzielenia odpowiedzi twierdzącej na to pytanie: „Czy przedstawiciela właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego w miastach na prawach powiatu wyznacza prezydent miasta lub rada miasta czy też dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej?”, a w razie udzielenia odpowiedzi na to pytanie, że jest to dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej: „Czy dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej wyznacza przedstawiciela poprzez udzielenie pełnomocnictwa, czy też wyznaczenie to winno nastąpić odrębnie od udzielenia pełnomocnictwa?” podjął uchwałę: Dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej, dochodzący roszczeń alimentacyjnych na podstawie art. 38 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika miejskiego ośrodka pomocy społecznej jako przedstawiciela właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego (art. 87 § 3 k.p.c.). Ireneusz Kunicki Maciej Kowalski Marcin Łochowski (D,Z.) [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę