III CZP 34/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, dotyczące stosowania art. 709[15] k.c. lub art. 471 k.c. w sytuacji, gdy umowa leasingu została rozwiązana na mocy porozumienia stron (per facta concludentia) z powodu zwłoki korzystającego z zapłatą co najmniej jednej raty. Sąd Apelacyjny wskazał, że wypowiedzenie umowy przez finansującego było nieskuteczne z powodu uchybień formalnych, jednak umowa została rozwiązana faktycznie. Sąd Najwyższy stwierdził, że umowa leasingu może zostać rozwiązana na mocy porozumienia stron, a przepisy określające skutki jednostronnego rozwiązania umowy nie stosuje się per analogiam do rozwiązania umowy zgodnymi oświadczeniami stron, chyba że strony postanowiły inaczej. Podkreślono, że art. 709[15] k.c. stanowi wyjątek od ogólnych zasad odpowiedzialności odszkodowawczej i nie może być interpretowany rozszerzająco.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaRozstrzyganie sporów dotyczących rozwiązania umowy leasingu na mocy porozumienia stron i stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności kontraktowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozwiązania umowy leasingu na mocy porozumienia stron, gdy istniały przesłanki do jej wypowiedzenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku, gdy przyczyną rozwiązania umowy leasingu na mocy porozumienia stron (per facta concludentia) było dopuszczenie się przez korzystającego zwłoki z zapłatą finansującemu co najmniej jednej raty wynagrodzenia pieniężnego, do rozliczenia umowy znajduje zastosowanie per analogiam art. 709[15] k.c., czy też wyłącznie art. 471 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jeżeli umowa leasingu została rozwiązana na mocy porozumienia stron, art. 709[15] k.c. nie stosuje się, chyba że strony postanowiły inaczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepisy określające skutki jednostronnego rozwiązania stosunku prawnego w wyniku wypowiedzenia umowy nie stosuje się per analogiam do określenia skutków rozwiązania umowy zgodnymi oświadczeniami stron. Art. 709[15] k.c. stanowi wyjątek od ogólnych zasad odpowiedzialności odszkodowawczej i nie może być interpretowany rozszerzająco.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| S. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 390
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchwały Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.c. art. 709±5
Kodeks cywilny
Nie stosuje się per analogiam do rozwiązania umowy leasingu na mocy porozumienia stron, chyba że strony postanowiły inaczej.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.c. art. 709±3 § § 2
Kodeks cywilny
Uprawnia finansującego do jednostronnego wypowiedzenia leasingu w razie zwłoki z zapłatą co najmniej jednej raty i uprzedniego wyznaczenia terminu do zapłaty.
k.c. art. 353¹
Kodeks cywilny
Granice swobody umów.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Rozwiązanie umowy per facta concludentia.
k.c. art. 56
Kodeks cywilny
Zasady współżycia społecznego i zwyczaje w braku innych przepisów.
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
Ustalenie zgodnego zamiaru stron i celu rozwiązania umowy.
k.c. art. 709²
Kodeks cywilny
Wymagana forma pisemna dla zawarcia umowy leasingu.
k.c. art. 77 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Forma czynności prawnych przy rozwiązaniu umowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy określające skutki jednostronnego rozwiązania umowy nie stosuje się per analogiam do rozwiązania umowy zgodnymi oświadczeniami stron. • Art. 709[15] k.c. stanowi wyjątek od ogólnych zasad odpowiedzialności odszkodowawczej i nie może być interpretowany rozszerzająco.
Odrzucone argumenty
Możliwość stosowania per analogiam art. 709[15] k.c. do rozliczenia umowy leasingu rozwiązanej na mocy porozumienia stron z powodu zwłoki korzystającego. • Możliwość stosowania art. 471 k.c. do rozliczenia umowy leasingu rozwiązanej na mocy porozumienia stron z powodu zwłoki korzystającego.
Godne uwagi sformułowania
Jeżeli umowa leasingu została rozwiązana na mocy porozumienia stron, art. 709±5 k.c. nie stosuje się, chyba że strony postanowiły inaczej. • Przepisy określające skutki jednostronnego rozwiązania stosunku prawnego w wyniku wypowiedzenia umowy nie stosuje się per analogiam do określenia skutków rozwiązania umowy zgodnymi oświadczeniami stron. • Exceptiones non sunt extendendae.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Jacek Widło
członek
Dariusz Pawłyszcze
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów dotyczących rozwiązania umowy leasingu na mocy porozumienia stron i stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności kontraktowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozwiązania umowy leasingu na mocy porozumienia stron, gdy istniały przesłanki do jej wypowiedzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia istotną kwestię interpretacyjną dotyczącą umowy leasingu, która ma praktyczne znaczenie dla wielu podmiotów gospodarczych.
“Czy rozwiązanie umowy leasingu za zgodą stron oznacza inne rozliczenie niż wypowiedzenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.