Orzeczenie · 2026-05-08

III CZP 28/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-08
SNCywilneprawo spadkoweNiskanajwyższy
dział spadkumajątek wspólnywspólność ustawowaspadekdziedziczenieSąd Najwyższyzagadnienie prawne

Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Koninie. Dotyczyło ono sytuacji, w której w skład spadku wchodzi udział spadkodawcy w majątku objętym małżeńską wspólnością ustawową, a następnie dochodzi do śmierci małżonka spadkodawcy. Sąd Okręgowy pytał, czy w takim przypadku, do dokonania działu spadku niezbędne jest uprzednie albo jednoczesne przeprowadzenie podziału majątku wspólnego, zwłaszcza gdy nie ma podstaw do wniosku o nakładach lub wydatkach między majątkami. Sąd Najwyższy, po analizie przedstawionego zagadnienia, postanowił odmówić podjęcia uchwały, uznając brak potrzeby rozstrzygania tej kwestii w formie uchwały.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpatrywania zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy oraz sytuacje, w których Sąd Najwyższy odmawia podjęcia uchwały.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie przedstawionego zagadnienia prawnego, a jedynie odmawia podjęcia uchwały.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w sytuacji, gdy w skład spadku wchodzi udział spadkodawcy w majątku objętym małżeńską wspólnością ustawową, a następnie dochodzi do śmierci małżonka spadkodawcy, do dokonania działu spadku niezbędne jest uprzednie albo jednoczesne przeprowadzenie podziału majątku wspólnego?

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podjął uchwały w przedstawionej sprawie, co sugeruje, że nie uznał zaistnienia przesłanek do wydania wiążącej wykładni prawa w tej konkretnej sytuacji lub uznał, że sprawa nie wymaga rozstrzygnięcia w formie uchwały.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa podjęcia uchwały

Strony

NazwaTypRola
E.S.osoba_fizycznawnioskodawca
M.L.osoba_fizycznauczestnik
D.S.osoba_fizycznauczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czy w sytuacji gdy w skład spadku wchodzi udział spadkodawcy w majątku objętym małżeńską wspólnością ustawową, to mimo późniejszej śmierci małżonka spadkodawcy, do dokonania działu spadku niezbędne jest uprzednie albo jednoczesne z działem spadku, połączone w tym samym postępowaniu, przeprowadzenie podziału majątku wspólnego, również wtedy gdy przeprowadzone postępowanie o dział spadku nie uzasadnia wniosku, aby dochodziło do nakładów, wydatków oraz innych świadczeń z majątku wspólnego na majątek odrębny lub odwrotnie

Skład orzekający

Paweł Grzegorczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Monika Koba

członek

Karol Weitz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy oraz sytuacje, w których Sąd Najwyższy odmawia podjęcia uchwały."

Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie przedstawionego zagadnienia prawnego, a jedynie odmawia podjęcia uchwały.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z działem spadku i podziałem majątku wspólnego, ale ostatecznie Sąd Najwyższy nie podjął uchwały, co ogranicza jej wartość merytoryczną.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst