III CZP 28/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej zasad odszkodowania dla niepublicznego przedszkola z powodu zaniżonej dotacji, po uchyleniu postanowienia sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku, związanego z roszczeniem odszkodowawczym niepublicznego przedszkola wobec gminy z powodu wypłaty zaniżonej dotacji. Sąd Najwyższy, wobec uchylenia postanowienia Sądu Apelacyjnego, umorzył postępowanie przed sobą.
Sąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku, dotyczące podstawy prawnej i wysokości roszczenia odszkodowawczego niepublicznego przedszkola, które otrzymało dotację w zaniżonej wysokości. Sąd Apelacyjny pytał, czy podstawą roszczenia jest art. 471 k.c. w zw. z art. 90 ust. 2b ustawy o systemie oświaty, czy art. 417 k.c., a także jak ustalić wysokość uszczerbku majątkowego. Jednakże, wobec uchylenia postanowienia Sądu Apelacyjnego przez Sąd Najwyższy, postępowanie wywołane tym postanowieniem zostało umorzone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umarza postępowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.M. | osoba_fizyczna | powód |
| gmina miejska Szczytno | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.s.o. art. 90 § ust. 2b
Ustawa o systemie oświaty
w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2016 r.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Beata Janiszewska
członek
Marcin Krajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji uchylenia postanowienia sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia przedstawionych zagadnień prawnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 28/23 POSTANOWIENIE 29 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z powództwa B.M. przeciwko gminie miejskiej Szczytno o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z 12 kwietnia 2023 r., I ACa 635/22, zagadnienia prawnego: 1. czy podstawą roszczenia odszkodowawczego wynikającego z wypłacenia osobie prowadzącej niepubliczne przedszkole dotacji w zaniżonej wysokości jest przepis art. 471 k.c. stosowany per analogiam w zw. z art. 90 ust. 2b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2016 r.), czy też przepis art. 417 k.c.?; 2. czy w sytuacji opisanej w pkt 1 wysokości uszczerbku majątkowego objętego kompensacją odpowiada równowartość niepokrytych zaniżoną dotacją wydatków poniesionych przez uprawniony podmiot na cele związane z prowadzeniem przedszkola niepublicznego w zakresie kształcenia, wychowania i opieki, w tym profilaktyki społecznej, czy też wysokość tego uszczerbku wyznacza różnica między kwotą dotacji należnej na podstawie art. 90 ust 2b ww. ustawy a kwotą faktycznie wypłaconą przez gminę, w tym zwłaszcza, czy naprawienie szkody obejmuje w takim przypadku korzyści utracone z art. 361 § 2 k.c.? umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym wywołane postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 12 kwietnia 2023 r. wobec uchylenia tego postanowienia. M.M. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI