III CZP 28/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy ustanowił adwokata z urzędu dla powoda w postępowaniu przed SN w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, oddalając jednocześnie wniosek o ustanowienie adwokata dla drugiego powoda.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powodów o ustanowienie adwokata z urzędu w postępowaniu przed SN. Dotyczył on rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy postanowił ustanowić adwokata z urzędu dla jednego z powodów, natomiast wniosek drugiego powoda oddalił.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek powodów P. B. i P. B. o ustanowienie adwokata z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sprawa dotyczyła rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (...) w sprawie z powództwa powodów przeciwko Miastu W. przy udziale Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej "E." w W. o ustalenie i zobowiązanie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2015 r., postanowił ustanowić adwokata z urzędu dla powoda P. B. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda P. B. o ustanowienie adwokata z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jednemu z powodów ustanowiono adwokata z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w kontekście specyfiki postępowania przed SN dotyczącego zagadnienia prawnego. Po analizie, sąd przychylił się do wniosku jednego z powodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustanowienie adwokata z urzędu dla jednego powoda i oddalenie wniosku drugiego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | powód |
| P. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto W. | organ_państwowy | pozwany |
| Międzyzakładowa Spółdzielnia Mieszkaniowa "E." w W. | spółka | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustanowienia adwokata z urzędu w Sądzie Najwyższym w specyficznych postępowaniach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wniosku o ustanowienie pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZP 28/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa P. B. i P. B. przeciwko Miastu W. przy uczestnictwie interwenienta ubocznego Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej "E." w W. o ustalenie i zobowiązanie, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2015 r., wniosku powodów o ustanowienie adwokata z urzędu 1. ustanawia dla powoda P. B. – w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (…) - adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W.; 2. Oddala wniosek powoda P. B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI