III CZP 24/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrzył zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Lublinie, dotyczące daty doręczenia pisma sądowego umieszczonego w portalu informacyjnym w okresie obowiązywania przepisów specustawy COVID-19. Chodziło o interpretację art. 15zzs[9] ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r., który stanowił, że w przypadku braku zapoznania się przez odbiorcę z pismem umieszczonym w portalu, uznaje się je za doręczone po upływie 14 dni od dnia umieszczenia. Sąd Okręgowy miał wątpliwości, czy jest to czternasty dzień, czy dzień następny. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przepisów specustawy COVID-19, a także orzecznictwa i doktryny, uznał, że literalne brzmienie przepisu wskazuje, iż doręczenie następuje w dniu następującym po upływie 14 dni od dnia umieszczenia pisma w portalu informacyjnym. Podkreślono, że choć rozwiązanie to odbiega od utrwalonej praktyki w przypadku doręczeń przez awizo (gdzie doręczenie następuje w ostatnim dniu terminu), to jest ono konsekwencją wyraźnego brzmienia przepisów specustawy, które zostało następnie powtórzone w nowelizacjach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących doręczeń elektronicznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych w formie elektronicznej, w szczególności w kontekście przepisów specustawy COVID-19 oraz przepisów wprowadzających doręczenia elektroniczne.
Dotyczy specyficznego stanu prawnego związanego z pandemią COVID-19 oraz przepisów wprowadzających doręczenia elektroniczne, które mogą być w przyszłości modyfikowane.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zgodnie z art. 15zzs[9] ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, datą, w jakiej uznaje się pismo za doręczone, w przypadku braku zapoznania się przez odbiorcę z pismem umieszczonym w portalu informacyjnym, jest czternasty dzień od dnia umieszczenia pisma w portalu informacyjnym czy też dzień następny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Datą doręczenia pisma w przypadku określonym w art. 15zzs[9] ust. 3 zdanie drugie ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych jest dzień następujący po upływie 14 dni od dnia umieszczenia pisma w portalu informacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na literalnym brzmieniu art. 15zzs[9] ust. 3 zdanie drugie ustawy o Covid-19, które stanowi, że pismo uznaje się za doręczone 'po upływie czternastu dni od dnia umieszczenia w portalu'. Ta konstrukcja, w odróżnieniu od doręczeń przez awizo (gdzie doręczenie następuje w ostatnim dniu terminu), oznacza, że skutek doręczenia następuje z dniem następnym po upływie 14 dni. Sąd podkreślił, że choć może to być systemowo niepożądane, to wynika z jasnego brzmienia przepisu, który został powtórzony w późniejszych nowelizacjach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Zakład Ubezpieczeń spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
ustawa o Covid-19 art. 15zzs[9] § ust. 3
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
W przypadku braku zapoznania się przez odbiorcę z pismem umieszczonym w portalu informacyjnym, pismo uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia umieszczenia w portalu, co oznacza doręczenie w dniu następującym po upływie tego terminu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany jako przykład konstrukcji doręczenia przez awizo, gdzie doręczenie następuje w ostatnim dniu terminu odbioru.
k.p.c. art. 145 § zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany jako przykład przepisu łączącego doręczenie z upływem ostatniego dnia terminu.
u.d.e. art. 42 § ust. 2
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
Przepis ten, dotyczący doręczeń elektronicznych, również stanowi, że doręczenie następuje w dniu następującym po upływie 14 dni od dnia wpływu korespondencji.
k.p.c. art. 131^1a § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dodany ustawą z dnia 7 lipca 2023 r., który utrwala doręczenia przez portal informacyjny i zawiera sformułowanie 'po upływie 14 dni'.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Literalna wykładnia art. 15zzs[9] ust. 3 zdanie drugie ustawy o Covid-19, wskazująca na doręczenie 'po upływie 14 dni'. • Podobieństwo konstrukcji do art. 42 ust. 2 ustawy o doręczeniach elektronicznych. • Świadomość ustawodawcy przy nowelizacjach przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych, który mimo wątpliwości utrzymał sformułowanie 'po upływie 14 dni'.
Odrzucone argumenty
Interpretacja funkcjonalnie zbliżona do art. 139 § 1 k.p.c. i art. 145 zdanie drugie k.p.c., gdzie doręczenie następuje w ostatnim dniu terminu. • Argumentacja Sądu Okręgowego i Prokuratora opowiadająca się za doręczeniem w czternastym dniu. • Domniemanie, że pismo sądowe dotarło do adresata i zostało doręczone prawidłowo.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie jako czynność procesowa odrywa się od znaczenia słowa 'doręczenie' w języku ogólnym. • co ustawodawca chciał, powiedział, czego nie powiedział, nie chciał (idem dixit quam voluit). • gwarancyjny charakter przepisów regulujących sposoby doręczeń nakazuje poprzestanie na ścisłej, deklaratywnej wykładni.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący, sprawozdawca
Karol Weitz
członek
Dariusz Dończyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych w formie elektronicznej, w szczególności w kontekście przepisów specustawy COVID-19 oraz przepisów wprowadzających doręczenia elektroniczne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego związanego z pandemią COVID-19 oraz przepisów wprowadzających doręczenia elektroniczne, które mogą być w przyszłości modyfikowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z doręczeniami elektronicznymi, które stało się szczególnie istotne w okresie pandemii. Rozstrzygnięcie SN wyjaśnia wątpliwości interpretacyjne.
“Kiedy faktycznie doręczono Ci pismo z portalu sądowego? SN wyjaśnia kluczową kwestię z czasów pandemii.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.