Orzeczenie · 2025-05-15

III CZP 22/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-05-15
SNCywilnezobowiązaniaWysokanajwyższy
przedawnieniezawezwanie do próby ugodowejprzerwanie biegu przedawnieniakodeks cywilnyroszczeniaterminyorzecznictwoSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 15 maja 2025 r. rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące przerwania biegu przedawnienia przez zawezwanie do próby ugodowej w stanie prawnym obowiązującym do 30 czerwca 2022 r. W uchwale wskazano, że wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia roszczenia, chyba że z okoliczności wynika, iż nie został on przedsięwzięty bezpośrednio w celu dochodzenia, ustalenia, zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia (art. 123 § 1 pkt 1 k.c.). Sąd podkreślił, że celem postępowania pojednawczego powinno być doprowadzenie do zawarcia ugody, a nie jedynie przerwanie biegu przedawnienia. Wskazano, że nie ma podstaw do automatycznego przyjmowania, że każde zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia, zwłaszcza gdy istnieją dowody na to, że zostało ono złożone wyłącznie w celu wydłużenia terminu przedawnienia. Sąd zaznaczył, że w postępowaniu rozpoznawczym istnieją instrumenty do oceny rzeczywistego celu złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, co może podważyć skutek przerwania biegu przedawnienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 123 § 1 pkt 1 k.c. w kontekście przerwania biegu przedawnienia przez zawezwanie do próby ugodowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 30 czerwca 2022 r.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w sporze o roszczenie objęte zawezwaniem do próby ugodowej sąd każdorazowo obowiązany jest dokonać oceny materialnej tego zawezwania odnośnie do motywacji wierzyciela, to jest co do rzeczywistego istnienia celu, o którym mowa w art. 123 § 1 pkt 1 k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest obowiązany dokonać oceny materialnej zawezwania do próby ugodowej pod kątem rzeczywistego celu wierzyciela, tj. czy zostało ono przedsięwzięte bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia tylko wtedy, gdy jego celem jest faktyczne dochodzenie roszczenia, a nie jedynie wydłużenie terminu przedawnienia. Wskazano, że sąd rozpoznający sprawę o zasądzenie roszczenia ma instrumenty do oceny rzeczywistego celu wierzyciela, co może podważyć skutek przerwania biegu przedawnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchwała

Strony

NazwaTypRola
H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G.spółkapowód
A. spółka akcyjna w G.spółkapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.c. art. 123 § § 1 pkt 1

Kodeks cywilny

Wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia, chyba że z okoliczności wynika, iż nie został przedsięwzięty bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.

Pomocnicze

u.SN art. 82 § § 1

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Sąd Najwyższy może przedstawić zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów, gdy poweźmie poważne wątpliwości co do wykładni przepisów prawa.

u.SN art. 86 § § 1

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Skład Sądu Najwyższego podejmuje uchwałę w przedmiocie zagadnienia prawnego, jeśli wymaga ono wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Możliwość oceny wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przez pryzmat kryteriów nadużycia prawa podmiotowego.

k.c. art. 119

Kodeks cywilny

Zakaz przedłużania terminów przedawnienia przez czynność prawną.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia tylko wtedy, gdy jego celem jest faktyczne dochodzenie roszczenia, a nie jedynie wydłużenie terminu przedawnienia. • Sąd rozpoznający sprawę o zasądzenie roszczenia ma instrumenty do oceny rzeczywistego celu wierzyciela. • Nie ma podstaw do automatycznego przyjmowania, że każde zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia.

Odrzucone argumenty

Każde zawezwanie do próby ugodowej, bez względu na rzeczywiste intencje wierzyciela, zawsze przerywa bieg przedawnienia. • Sąd prowadzący postępowanie pojednawcze ma kompetencje do oceny celów zainicjowanego wnioskiem postępowania.

Godne uwagi sformułowania

nie każde zawezwanie przerywa bieg przedawnienia • nie jest czynnością zmierzającą bezpośrednio do dochodzenia roszczenia zawezwanie do próby ugodowej, którego celem jest jedynie wydłużenie okresu zaskarżalności wierzytelności przez doprowadzenie do przerwy biegu przedawnienia • nie ma podstaw do różnicowania pierwszego i kolejnych wezwań pod kątem skutku, określonego w art. 123 § 1 pkt 1 k.c. • w postępowaniu pojednawczym sąd nie ma instrumentów do oceny celów zainicjowanego wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej postępowania • nie można bowiem uznać za prawidłową sytuację, gdy pełną kontrolę nad długością okresu przedawnienia [...] ma wierzyciel wzywający do ugody • cel postępowania pojednawczego powinno być doprowadzenie do zawarcia ugody, a nie jedynie do przerwy biegu przedawnienia

Skład orzekający

Joanna Misztal-Konecka

przewodniczący

Adam Doliwa

członek

Krzysztof Grzesiowski

członek

Agnieszka Jurkowska-Chocyk

członek

Marcin Krajewski

członek

Marcin Łochowski

członek

Mariusz Załucki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 123 § 1 pkt 1 k.c. w kontekście przerwania biegu przedawnienia przez zawezwanie do próby ugodowej."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 30 czerwca 2022 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu prawnego związanego z przedawnieniem roszczeń i instytucją zawezwania do próby ugodowej, co jest istotne dla wielu prawników i przedsiębiorców.

Czy zawezwanie do próby ugodowej zawsze chroni przed przedawnieniem? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst