III CZP 21/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2017 r., rozpoznał sprawę z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko R. B. o zapłatę. Celem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji uchwały z dnia 9 czerwca 2017 r., o sygnaturze III CZP 21/17. Omyłka ta polegała na dodaniu oznaczenia "§ 1" po artykule 505^36 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd uznał, że artykuł ten nie jest podzielony na mniejsze jednostki normatywne, takie jak paragrafy, w związku z czym dodanie takiego oznaczenia stanowiło oczywistą omyłkę. Na mocy art. 351 § 1 w związku z art. 391 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił skreślić błędne oznaczenie paragrafu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty prostowania błędów w orzeczeniach.
Dotyczy specyficznej sytuacji dodania nieistniejącego oznaczenia paragrafu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji uchwały Sądu Najwyższego polegającej na dodaniu oznaczenia paragrafu do artykułu, który nie jest na paragrafy podzielony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka w sentencji uchwały może zostać sprostowana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy dotyczące prostowania błędów, wskazując, że dodanie oznaczenia paragrafu do artykułu niepodzielonego na paragrafy stanowi oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | powód |
| R. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 505^36
Kodeks postępowania cywilnego
Artykuł nie jest podzielony na paragrafy.
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do prostowania oczywistych omyłek.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dodanie oznaczenia paragrafu do artykułu niepodzielonego na paragrafy stanowi oczywistą omyłkę.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w sentencji uchwały • skreśla oznaczenie "§ 1"
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
członek
Marian Kocon
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania błędów w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dodania nieistniejącego oznaczenia paragrafu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to bardzo rutynowe postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki proceduralnej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.