III CZP 20/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie przedstawienia zagadnienia prawnego dotyczącego ustalenia wartości przedmiotu sporu, ponieważ sąd niższej instancji uchylił swoje wcześniejsze postanowienie.
Sąd Apelacyjny w Warszawie przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące sposobu ustalania wartości przedmiotu sporu w sprawach o ustalenie i zapłatę, uwzględniając zarówno żądanie główne, jak i ewentualne. Jednakże, zanim Sąd Najwyższy podjął uchwałę, Sąd Apelacyjny uchylił swoje postanowienie o przedstawieniu zagadnienia i umorzył postępowanie zażaleniowe. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że podjęcie uchwały stało się zbędne i umorzył własne postępowanie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę zainicjowaną przedstawieniem zagadnienia prawnego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. Zagadnienie dotyczyło sposobu określania wartości przedmiotu sporu w sprawach, w których dochodzone są roszczenia o ustalenie i zapłatę, zarówno jako żądanie główne, jak i ewentualne. Sąd Apelacyjny pytał, czy wartość przedmiotu sporu powinna być sumą wartości obu roszczeń, czy tylko wartości roszczenia o zapłatę, a także czy decyduje wartość żądania głównego, czy ewentualnego, jeśli jest ona wyższa. Jednakże, w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił swoje własne postanowienie z dnia 21 lutego 2023 r. o przedstawieniu zagadnienia prawnego i umorzył postępowanie zażaleniowe. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy stwierdził, że podjęcie uchwały w przedmiocie przedstawionego zagadnienia prawnego stało się zbędne. Na podstawie art. 86 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n. art. 86 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy podjęcie uchwały stało się zbędne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjęcie uchwały stało się zbędne
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy sąd niższej instancji uchylił własne postanowienie o przedstawieniu zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zagadnienie prawne stało się bezprzedmiotowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z ustalaniem wartości przedmiotu sporu, ale ostatecznie została umorzona z powodu zmiany sytuacji procesowej sądu niższej instancji, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy merytorycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 20/24 POSTANOWIENIE 16 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 16 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 21 lutego 2023 r.,V ACz 58/23, zagadnienia prawnego: „Czy w sprawie majątkowej, w której dochodzone są w ramach żądania głównego i żądania ewentualnego roszczenia o ustalenie i zapłatę: - wartość przedmiotu sporu określa suma wartości roszczenia o ustalenie i roszczenia o zapłatę, czy też wyłącznie wartość roszczenia o zapłatę? - o wartości przedmiotu sporu decyduje zawsze wartość żądania głównego, czy też może to być wartość żądania ewentualnego, jeśli jest ona większa?” umarza postępowanie. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie V Acz 58/23 postanowieniem z 20 maja 2025 r. uchylił swoje postanowienie z 21 lutego 2023 r. o przedstawieniu zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu i umorzył postępowanie zażaleniowe. Ponieważ podjęcie uchwały stało się zbędne, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 86 § 1 u.s.n. M.L. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI