III CZP 20/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie, dotyczące konsekwencji niedołączenia do sprzeciwu od nakazu zapłaty odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie organu osoby prawnej udzielającej pełnomocnictwa. W analizowanej sprawie Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw pozwanej spółki z o.o. z powodu braku takiego dokumentu. Sąd Najwyższy, opierając się na nowej normie procesowej (art. 4798a § 5 k.p.c.) oraz utrwalonym orzecznictwie, potwierdził, że wykazanie umocowania pełnomocnika osoby prawnej wymaga nie tylko samego pełnomocnictwa, ale także dokumentów potwierdzających umocowanie organu udzielającego tego pełnomocnictwa. Podkreślono, że dokumentem tym może być odpis z KRS, ale dopuszczalne są również inne dokumenty, np. wyciąg z protokołu wyboru organu czy odpis uchwały spółki, przy czym dane z KRS korzystają z domniemania prawdziwości. Uchwała stanowi, że niedołączenie stosownego dokumentu uzasadnia odrzucenie sprzeciwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wymogów formalnych pełnomocnictwa udzielonego przez osobę prawną w postępowaniu gospodarczym oraz konsekwencji ich niedochowania.
Dotyczy głównie postępowań gospodarczych i specyfiki reprezentacji osób prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak załączenia do pełnomocnictwa udzielonego przez osobę prawną odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego przez pełnomocnika wnoszącego sprzeciw od nakazu zapłaty skutkuje odrzuceniem sprzeciwu na podstawie art. 4798a § 5 k.p.c. na skutek niezachowania warunków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niedołączenie do sprzeciwu od nakazu zapłaty, wniesionego przez adwokata w sprawie gospodarczej, odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu wykazującego umocowanie organu osoby prawnej udzielającego pełnomocnictwa, uzasadnia odrzucenie sprzeciwu (art. 4798a § 5 k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wykazanie umocowania pełnomocnika osoby prawnej wymaga nie tylko samego pełnomocnictwa, ale także dokumentów potwierdzających umocowanie organu udzielającego tego pełnomocnictwa. Niedołączenie takich dokumentów stanowi brak formalny pisma procesowego, który w postępowaniu gospodarczym, zgodnie z art. 4798a § 5 k.p.c., nie podlega uzupełnieniu i skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ryszard B. | osoba_fizyczna | powód |
| "A.B.P.", sp. z o.o. w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 4798a § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Niedołączenie do sprzeciwu od nakazu zapłaty odpisu z KRS lub innego dokumentu wykazującego umocowanie organu osoby prawnej udzielającego pełnomocnictwa, uzasadnia odrzucenie sprzeciwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
k.p.c. art. 126 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg dołączenia pełnomocnictwa do pisma procesowego.
k.p.c. art. 89 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek dołączenia pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy do akt sprawy przy pierwszej czynności procesowej.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne postępowanie naprawcze w przypadku braków formalnych pisma procesowego (wyłączone przez art. 4798a k.p.c. w sprawach gospodarczych).
k.c. art. 68
Kodeks cywilny
Obowiązek wykazania umocowania organu osoby prawnej.
u.k.r.s. art. 17 § ust. 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Dane w KRS korzystają z domniemania prawdziwości.
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
Dokumenty urzędowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedołączenie do sprzeciwu odpisu z KRS lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie organu osoby prawnej jest brakiem formalnym. • Brak formalny pisma procesowego w sprawach gospodarczych, w tym brak wykazania umocowania pełnomocnika, nie podlega uzupełnieniu i skutkuje odrzuceniem pisma.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnictwo udzielone przez adwokata jest wystarczające i nie wymaga dołączania odpisu z KRS.
Godne uwagi sformułowania
Niedołączenie do sprzeciwu od nakazu zapłaty, wniesionego przez adwokata w sprawie gospodarczej, odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu wykazującego umocowanie organu osoby prawnej udzielającego pełnomocnictwa, uzasadnia odrzucenie sprzeciwu (art. 4798a § 5 k.p.c.). • Wykazanie przez pełnomocnika umocowania do reprezentowania strony będącej osobą prawną wymaga złożenia nie tylko dokumentu pełnomocnictwa, podpisanego przez osoby działające w imieniu tej osoby prawnej, ale także dokumentu potwierdzającego umocowanie tych osób do działania.
Skład orzekający
Marek Sychowicz
przewodniczący
Marian Kocon
członek
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych pełnomocnictwa udzielonego przez osobę prawną w postępowaniu gospodarczym oraz konsekwencji ich niedochowania."
Ograniczenia: Dotyczy głównie postępowań gospodarczych i specyfiki reprezentacji osób prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu formalnego w postępowaniu gospodarczym, który może mieć istotne konsekwencje dla stron. Wyjaśnia, jakie dokumenty są wymagane przy reprezentacji przez pełnomocnika osoby prawnej.
“Pełnomocnictwo osoby prawnej – czy sam dokument wystarczy? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.