III CZP 18/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego dotyczącego ustanowienia kuratora dla nieznanego uczestnika w postępowaniu o zasiedzenie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne dotyczące nieważności postępowania w sprawie o zasiedzenie, gdy ustanowiono kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika, którego dane osobowe nie pozwalały na ustalenie, czy żyje. W szczególności problemem był brak danych o dacie urodzenia tego uczestnika. Ostatecznie Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego.
Sąd Najwyższy otrzymał do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne przedstawione przez siebie w postanowieniu z dnia 30 czerwca 2023 r. (sygn. akt II CSKP 1320/22). Zagadnienie dotyczyło sytuacji, w której w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, dla uczestnika postępowania, którego udział we współwłasności był przedmiotem wniosku, ustanowiono kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu. Kluczowe wątpliwości dotyczyły tego, czy nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) zachodzi w sytuacji, gdy nie ustalono danych osobowych tego uczestnika pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, a w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia. Po rozważeniu przedstawionego zagadnienia, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie jego rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, zamiast rozstrzygać przedstawione zagadnienie prawne, zdecydował o umorzeniu postępowania w tym przedmiocie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto stołeczne Warszawa | instytucja | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Prezydent m.st. Warszawy | organ_państwowy | uczestnik |
| J.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego dotyczącego kuratora dla nieznanego uczestnika w sprawie o zasiedzenie."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie przedstawionego zagadnienia prawnego, a jedynie umarza postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z ustanowieniem kuratora dla nieznanego uczestnika w postępowaniu o zasiedzenie. Choć ważna z punktu widzenia praktyki, nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 18/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Miasta stołecznego Warszawy z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy, J.B. i K.K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 30 czerwca 2023 r., II CSKP 1320/22, zagadnienia prawnego: "Czy w sprawie o zasiedzenie nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) zachodzi w razie ustanowienia dla uczestnika postępowania, którego udziału we współwłasności dotyczy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia, kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu wówczas, gdy nie ustalono danych osobowych tego uczestnika pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia?" umarza postępowanie w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego. (K.L.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI