III CZP 17/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy w Opolu, dotyczące postanowienia o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości. Sąd Rejonowy zadał pytanie, czy na postanowienie o zabezpieczeniu powództwa syndyka o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości, wydane na podstawie art. 134 ust. 1b Prawa upadłościowego, przysługuje zażalenie. Dodatkowo, sąd niższej instancji zapytał, który sąd byłby właściwy do rozpoznania takiego zażalenia – sąd drugiej instancji czy inny skład sądu upadłościowego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 390 § 1 zdanie drugie k.p.c., uznał potrzebę rozstrzygnięcia tych wątpliwości przez powiększony skład sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przepisów Prawa upadłościowego dotyczących zaskarżalności postanowień o zabezpieczeniu i właściwości sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia powództwa syndyka masy upadłości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na postanowienie Sądu o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości upadłego, wydane na podstawie art. 134 ust. 1b ustawy Prawo upadłościowe, przysługuje zażalenie?
W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie o zaskarżalność, czy sądem właściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia będzie sąd drugiej instancji czy też inny skład sądu upadłościowego?
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| syndyk masy upadłości M.P. | inne | powód |
| R.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 390 § § 1 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.u. art. 134 § ust. 1b
Ustawa Prawo upadłościowe
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
członek
Marcin Trzebiatowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów Prawa upadłościowego dotyczących zaskarżalności postanowień o zabezpieczeniu i właściwości sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia powództwa syndyka masy upadłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście prawa upadłościowego, które ma bezpośrednie przełożenie na praktykę prawniczą syndyków i sądów.
“Czy postanowienie o zabezpieczeniu syndyka jest zaskarżalne? Sąd Najwyższy rozstrzygnie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.