III CZP 16/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego X.Y. od rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie dotyczącej ustalenia i zapłaty, zainicjowanej przez B.G., R.G., M.K. i M.K. przeciwko Bankowi S.A.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek sędziego X.Y. o wyłączenie od rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie z powództwa B.G., R.G., M.K. i M.K. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sprawa dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 24 lutego 2023 r. (sygn. akt I C 1212/20). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego X.Y. od rozpoznania przedmiotowego zagadnienia prawnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Marta Romańska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2023 r., rozpoznał sprawę z powództwa B.G., R.G., M.K. i M.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Przedmiotem postępowania był wniosek sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie od rozpoznania zagadnienia prawnego Sądu Okręgowego w Słupsku, dotyczącego postanowienia z dnia 24 lutego 2023 r. o sygnaturze akt I C 1212/20. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego X.Y. od rozpoznania tego zagadnienia prawnego. Uzasadnienie postanowienia zostało sporządzone przez R.N.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego jest zasadny i postanowił go uwzględnić, wyłączając sędziego X.Y. od rozpoznania zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
wnioskodawca (sędzia X.Y.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.G. | osoba_fizyczna | powód |
| R.G. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K.1 | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do wyłączenia sędziego X.Y. od rozpoznania zagadnienia prawnego.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania zagadnienia prawnego.
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
X.Y.
sędzia Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wniosku o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 16/23 POSTANOWIENIE 31 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 31 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.G., R.G., M.K. i M.K.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie od rozpoznania zagadnienia prawnego Sądu Okręgowego w Słupsku na postanowienie z 24 lutego 2023 r., I C 1212/20, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania zagadnienia prawnego. UZASADNIENIE (R.N.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI