III CZP 16/22

Sąd Najwyższy2022-04-28
SNCywilneprawo upadłościoweNiskanajwyższy
prawo upadłościowesygnatura aktpostanowienieSąd Najwyższywierzytelnośćmasa upadłościsyndykzawieszenie postępowania

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie możliwości podjęcia zawieszonego postępowania o zapłatę po ogłoszeniu upadłości dłużnika.

Sąd Apelacyjny przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące możliwości podjęcia zawieszonego postępowania o zapłatę po ogłoszeniu upadłości dłużnika. Pytanie dotyczyło interpretacji art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego, w szczególności zwrotu „po wyczerpaniu trybu określonego ustawą”. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu zagadnienia, postanowił odmówić podjęcia uchwały.

Sąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w (…) dotyczące interpretacji art. 145 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe. Zagadnienie dotyczyło tego, czy postępowanie o zapłatę, wniesione przed ogłoszeniem upadłości dłużnika i zawieszone z tego powodu, może zostać podjęte z udziałem syndyka masy upadłości tylko po wyczerpaniu procedury zaskarżenia odmowy uznania wierzytelności przez sędziego komisarza i sąd upadłościowy. Sąd Najwyższy, po analizie przedstawionego zagadnienia, postanowił odmawia podjęcia uchwały w tej sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Odmowa podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podjął uchwały w odpowiedzi na przedstawione zagadnienie prawne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa podjęcia uchwały

Strony

NazwaTypRola
P. B.osoba_fizycznapowód
Syndyk masy upadłości „I.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w T.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

u.p.u. art. 145 § 1

Prawo upadłościowe

Zwrot „po wyczerpaniu trybu określonego ustawą” w kontekście podjęcia zawieszonego postępowania o zapłatę po ogłoszeniu upadłości dłużnika.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

po wyczerpaniu trybu określonego ustawą

Skład orzekający

Joanna Misztal-Konecka

przewodniczący

Marcin Łochowski

członek

Maciej Kowalski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Brak możliwości podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy w przedstawionym zakresie."

Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie przedstawionego zagadnienia prawnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem upadłościowym i odmowy podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III CZP 16/22
POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
‎
SSN Marcin Łochowski
‎
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P. B.
‎
przeciwko Syndykowi masy upadłości „I.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w T.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
‎
w dniu 28 kwietnia 2022 r.,
‎
na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (…)
‎
postanowieniem z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt V AGa (…),
„Czy użyty [w] art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 233 z późń. zm.) zwrot „po wyczerpaniu trybu określonego ustawą” oznacza,
‎
iż postępowanie z powództwa wniesionego przed ogłoszeniem upadłości dłużnika o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości, zawieszone z powodu ogłoszenia upadłości dłużnika, może zostać podjęte z udziałem syndyka masy upadłości tylko wtedy, gdy wierzyciel zaskarżył odmowę uznania wierzytelności sprzeciwem do sędziego komisarza, a następnie zażaleniem do sądu upadłościowego?”
odmawia podjęcia uchwały.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI