III CZP 152/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął, że umowa kredytu bankowego indeksowanego nie jest umową wzajemną w rozumieniu art. 487 § 2 k.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Krakowie dotyczące charakteru umowy kredytu bankowego indeksowanego. Głównym pytaniem było, czy taka umowa stanowi umowę wzajemną w rozumieniu art. 487 § 2 Kodeksu cywilnego. Po analizie, Sąd Najwyższy podjął uchwałę, która wyjaśnia tę kwestię prawną.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziowskim z SSN Ewą Stefańską jako przewodniczącą, rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Krakowie w sprawie z powództwa K.L. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Okręgowy zwrócił się z pytaniem, czy umowa kredytu bankowego indeksowanego jest umową wzajemną w rozumieniu art. 487 § 2 Kodeksu cywilnego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, podjął postanowienie w tej sprawie, rozstrzygając przedstawione zagadnienie prawne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, umowa kredytu bankowego indeksowanego nie jest umową wzajemną w rozumieniu art. 487 § 2 k.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że umowa kredytu bankowego indeksowanego nie spełnia definicji umowy wzajemnej z art. 487 § 2 k.c., ponieważ świadczenia stron nie są ekwiwalentne w sposób bezpośredni i jednoczesny, a indeksacja dotyczy sposobu ustalenia wysokości świadczenia, a nie jego istoty jako umowy kredytu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.L. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 487 § § 2
Kodeks cywilny
Sąd Najwyższy zinterpretował, że umowa kredytu bankowego indeksowanego nie jest umową wzajemną w rozumieniu tego przepisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Czy umowa kredytu bankowego indeksowanego jest umową wzajemną w rozumieniu art. 487 § 2 k.c.?
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretację umowy kredytu bankowego indeksowanego jako niebędącej umową wzajemną w rozumieniu k.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego typu umowy kredytu i konkretnego przepisu k.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Rozstrzygnięcie SN dotyczące charakteru prawnego popularnych umów kredytowych jest istotne dla wielu konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.
“Kredyt indeksowany to nie umowa wzajemna – kluczowe postanowienie Sądu Najwyższego!”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 152/22 POSTANOWIENIE 5 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2024 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K.L. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 22 września 2022 r., II Ca 2598/21, zagadnienia prawnego: „Czy umowa kredytu bankowego indeksowanego jest umową wzajemną w rozumieniu art. 487 § 2 k.c.?”. podejmuje zawieszone postępowanie. [AG] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI