III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentacyjnego zwrotu świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na rzecz dziecka, jeśli dłużnik nie wywiązał się z obowiązku.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy sytuacji, w której wierzyciel alimentacyjny (np. matka dziecka) wypłaca świadczenia alimentacyjne dziecku, podczas gdy zobowiązany do alimentacji (np. ojciec) nie wywiązuje się ze swojego obowiązku. Sąd rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika zwrotu wypłaconych świadczeń, jeśli dłużnik nie spełnił swojego obowiązku alimentacyjnego. Kluczowe jest ustalenie, czy dłużnik faktycznie uchylał się od alimentacji.
Przedmiotem uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) było zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela alimentacyjnego zwrotu świadczeń wypłaconych na rzecz dziecka od dłużnika alimentacyjnego, który nie wywiązał się ze swojego obowiązku. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której stwierdził, że wierzyciel alimentacyjny może dochodzić od dłużnika alimentacyjnego zwrotu świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na rzecz dziecka, jeżeli dłużnik nie wywiązał się z obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka. Kluczowe dla rozstrzygnięcia jest ustalenie, czy dłużnik faktycznie uchylał się od alimentacji, co uzasadnia możliwość regresu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel alimentacyjny może dochodzić od dłużnika alimentacyjnego zwrotu świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na rzecz dziecka, jeżeli dłużnik nie wywiązał się z obowiązku alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy dłużnik alimentacyjny nie wywiązuje się ze swojego obowiązku, a wierzyciel alimentacyjny (np. matka dziecka) ponosi ciężar wypłaty świadczeń, istnieje podstawa do dochodzenia zwrotu tych świadczeń od dłużnika. Kluczowe jest wykazanie uchylania się dłużnika od alimentacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Reguluje możliwość zmiany wysokości lub obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Podstawa do żądania zwrotu nienależnego świadczenia, stosowana przez analogię.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość dochodzenia zwrotu świadczeń alimentacyjnych przez wierzyciela od dłużnika, który uchyla się od alimentacji.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel alimentacyjny może dochodzić od dłużnika alimentacyjnego zwrotu świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na rzecz dziecka, jeżeli dłużnik nie wywiązał się z obowiązku alimentacyjnego
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnianie roszczeń zwrotnych w sprawach alimentacyjnych, gdy dłużnik nie płaci."
Ograniczenia: Wymaga udowodnienia uchylania się dłużnika od alimentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia ważną kwestię praktyczną w sprawach alimentacyjnych, która dotyczy wielu rodzin i może mieć istotne konsekwencje finansowe.
“Czy możesz odzyskać pieniądze, które zapłaciłeś za alimenty, gdy były partner nie płaci? Sąd Najwyższy daje odpowiedź!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI