III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentacyjnego zwrotu świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na rzecz dziecka, jeśli dłużnik nie wywiązał się z obowiązku.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy sytuacji, w której wierzyciel alimentacyjny (np. matka dziecka) wypłaca świadczenia alimentacyjne dziecku, podczas gdy zobowiązany do alimentacji (np. ojciec) nie wywiązuje się ze swojego obowiązku. Sąd rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika zwrotu wypłaconych świadczeń, co stanowi istotne ułatwienie dla osób faktycznie ponoszących ciężar utrzymania dziecka w takich okolicznościach.
Przedmiotem uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) było zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela alimentacyjnego zwrotu świadczeń wypłaconych na rzecz dziecka od dłużnika alimentacyjnego, który nie wywiązał się ze swojego obowiązku. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której stwierdził, że wierzyciel alimentacyjny może dochodzić od dłużnika alimentacyjnego zwrotu świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na rzecz dziecka, jeżeli dłużnik nie wywiązał się z obowiązku alimentacyjnego. Rozstrzygnięcie to ma istotne znaczenie praktyczne, ponieważ ułatwia osobie faktycznie ponoszącej ciężar utrzymania dziecka odzyskanie poniesionych kosztów od osoby zobowiązanej, która uchyla się od płacenia alimentów. Uchwała ta stanowi wyraz dążenia do zapewnienia ochrony interesów dziecka oraz osób, które przejmują na siebie jego utrzymanie w sytuacji zaniedbania obowiązków przez zobowiązanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel alimentacyjny może dochodzić od dłużnika alimentacyjnego zwrotu świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na rzecz dziecka, jeżeli dłużnik nie wywiązał się z obowiązku alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieje podstawa prawna do dochodzenia zwrotu świadczeń, opierając się na zasadach słuszności i ochrony interesów dziecka oraz osoby faktycznie ponoszącej koszty jego utrzymania. Brak wywiązania się z obowiązku alimentacyjnego przez dłużnika uzasadnia roszczenie zwrotne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Sąd uznał, że przepisy o bezpodstawnie wzbogaceniu (art. 405 k.c.) mogą mieć zastosowanie w sytuacji, gdy dłużnik alimentacyjny nie wywiązuje się ze swojego obowiązku, a wierzyciel ponosi koszty utrzymania dziecka.
Pomocnicze
k.r.o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.c. art. 411
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość dochodzenia zwrotu świadczeń alimentacyjnych od dłużnika, który nie wywiązuje się ze swojego obowiązku.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel alimentacyjny może dochodzić od dłużnika alimentacyjnego zwrotu świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na rzecz dziecka, jeżeli dłużnik nie wywiązał się z obowiązku alimentacyjnego.
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa rodzinnego, jakim są alimenty, i oferuje praktyczne rozwiązanie dla osób, które ponoszą koszty utrzymania dziecka w sytuacji uchylania się od obowiązku przez drugiego rodzica.
“Czy możesz odzyskać pieniądze, które zapłaciłeś za alimenty, gdy drugi rodzic nie płaci?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI