III CZP 15/21

Sąd Najwyższy2021-06-23
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokanajwyższy
koszty egzekucyjnewierzycieldłużnikzwrot kosztówpostępowanie egzekucyjneuchwała SN

Podsumowanie

Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika zwrotu kosztów poniesionych w celu przymusowego dochodzenia roszczenia, nawet jeśli nie zostały one uwzględnione w postanowieniu o przyznaniu kosztów postępowania.

Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez wierzyciela od dłużnika zwrotu kosztów związanych z przymusowym dochodzeniem roszczenia. Sąd rozstrzygnął, że wierzyciel może domagać się od dłużnika zwrotu tych kosztów, nawet jeśli nie zostały one uwzględnione w postanowieniu o przyznaniu kosztów postępowania. Dotyczy to sytuacji, gdy wierzyciel poniósł koszty egzekucyjne, które nie zostały w pełni pokryte przez dłużnika w ramach postępowania egzekucyjnego.

Sąd Najwyższy w składzie rozszerzonym podjął uchwałę w odpowiedzi na zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela od dłużnika zwrotu kosztów poniesionych w celu przymusowego dochodzenia roszczenia. Kluczowe pytanie dotyczyło tego, czy wierzyciel może domagać się od dłużnika zwrotu tych kosztów, nawet jeśli nie zostały one uwzględnione w postanowieniu o przyznaniu kosztów postępowania. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wierzyciel ma taką możliwość. Uchwała ta ma istotne znaczenie praktyczne dla wierzycieli, którzy ponoszą koszty związane z postępowaniem egzekucyjnym, a które nie zawsze są w pełni odzyskiwane w ramach tego postępowania. Sąd podkreślił, że celem postępowania egzekucyjnego jest zaspokojenie wierzyciela, a koszty poniesione w tym celu powinny obciążać dłużnika.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wierzyciel może dochodzić od dłużnika zwrotu kosztów poniesionych w celu przymusowego dochodzenia roszczenia, nawet jeśli nie zostały one uwzględnione w postanowieniu o przyznaniu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że celem postępowania egzekucyjnego jest zaspokojenie wierzyciela, a koszty poniesione w tym celu powinny obciążać dłużnika. Brak uwzględnienia tych kosztów w postanowieniu o przyznaniu kosztów postępowania nie wyklucza możliwości ich dochodzenia od dłużnika w odrębnym trybie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchwała

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 770

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy zinterpretował art. 770 k.p.c. w kontekście możliwości dochodzenia przez wierzyciela od dłużnika zwrotu kosztów poniesionych w celu przymusowego dochodzenia roszczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Koszty poniesione przez wierzyciela w celu przymusowego dochodzenia roszczenia powinny obciążać dłużnika, nawet jeśli nie zostały uwzględnione w postanowieniu o przyznaniu kosztów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

Celem postępowania egzekucyjnego jest zaspokojenie wierzyciela. Koszty poniesione w celu przymusowego dochodzenia roszczenia powinny obciążać dłużnika.

Skład orzekający

Mirosław Bączek

przewodniczący

Krzysztof Strzelczyk

sprawozdawca

Janusz Strzelichowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie możliwości dochodzenia przez wierzyciela od dłużnika zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego, które nie zostały uwzględnione w postanowieniu o przyznaniu kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy kosztów poniesionych w celu przymusowego dochodzenia roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Uchwała Sądu Najwyższego rozstrzyga istotną kwestię praktyczną dla wierzycieli dotyczącą zwrotu kosztów egzekucyjnych, co jest ważnym tematem dla prawników zajmujących się windykacją.

Czy możesz odzyskać wszystkie koszty egzekucji od dłużnika? Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI