III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez wierzyciela alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone. Kluczowe jest prawomocne orzeczenie sądu o alimentach, a niekoniecznie prawomocność samego zasądzenia.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23 czerwca 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone. W uchwale tej Sąd Najwyższy stwierdził, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone. Kluczowe dla możliwości dochodzenia alimentów jest prawomocne orzeczenie sądu o alimentach, a niekoniecznie prawomocność samego zasądzenia. Uchwała ta ma istotne znaczenie praktyczne dla wierzycieli alimentacyjnych, ułatwiając im dochodzenie należności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kluczowe dla możliwości dochodzenia alimentów jest prawomocne orzeczenie sądu o alimentach, a niekoniecznie prawomocność samego zasądzenia. Oznacza to, że nawet jeśli orzeczenie o alimentach nie jest jeszcze prawomocne, ale zostało wydane przez sąd, wierzyciel może podjąć kroki w celu jego egzekucji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 777 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odwołał się do art. 777 § 1 k.p.c., który stanowi, że tytułami wykonawczymi są m.in. prawomocne orzeczenia sądu nakazujące lub zezwalające na złożenie oświadczenia woli, a także prawomocne orzeczenia sądu zasądzające alimenty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy ważnego aspektu prawa rodzinnego, jakim są alimenty, i wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą ich dochodzenia, co jest praktycznie istotne dla wielu osób.
“Czy można dochodzić alimentów, zanim orzeczenie stanie się prawomocne? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI