III CZP 15/21

Sąd Najwyższy2021-06-23
SAOSRodzinnealimentynajwyższy
alimentywierzycieldłużnikprawomocnośćorzeczenie sąduświadczenia rodzinne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone.

Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez wierzyciela alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone. Kluczowe jest tutaj prawomocne orzeczenie sądu, które ustala wysokość alimentów.

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23 czerwca 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone. W orzeczeniu podkreślono, że kluczowe dla możliwości dochodzenia alimentów jest istnienie prawomocnego orzeczenia sądu, które ustala wysokość świadczenia. Uchwała ta ma istotne znaczenie praktyczne dla wierzycieli alimentacyjnych, precyzując moment, od którego mogą oni skutecznie dochodzić należności, nawet w sytuacji, gdy proces o alimenty jeszcze się nie zakończył prawomocnym orzeczeniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że prawomocne orzeczenie sądu ustalające wysokość alimentów jest wystarczającą podstawą do ich dochodzenia, nawet jeśli samo orzeczenie nie jest jeszcze prawomocne w całości (np. w części dotyczącej kosztów postępowania). Kluczowe jest ustalenie wysokości świadczenia przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchwała

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 365

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy odwołał się do art. 365 k.p.c. w kontekście skutków prawomocności orzeczenia.

k.r.o. art. 133

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Przepis ten stanowi podstawę prawną obowiązku alimentacyjnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone

Skład orzekający

Mirosław Bączek

przewodniczący

Krzysztof Strzelczyk

sprawozdawca

Janusz Strzelichowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego w sprawach alimentacyjnych, precyzując moment, od którego wierzyciel może dochodzić świadczeń. Jest to istotne dla wielu osób.

Alimenty: Kiedy można je skutecznie dochodzić? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI