III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez wierzyciela alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone. Kluczowe jest tutaj prawomocne orzeczenie sądu, które stanowi podstawę do dochodzenia świadczeń.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze III CZP 15/21 rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela alimentów. Przedmiotem uchwały było pytanie, czy wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów prawa i dotychczasowego orzecznictwa, podjął uchwałę, w której stwierdził, że wierzyciel ma taką możliwość. Kluczowe dla rozstrzygnięcia jest prawomocne orzeczenie sądu, które ustanawia obowiązek alimentacyjny. Nawet jeśli samo zasądzenie alimentów nie jest jeszcze prawomocne, prawomocne orzeczenie sądu stanowi wystarczającą podstawę do dochodzenia tych świadczeń od dłużnika. Uchwała ta ma istotne znaczenie praktyczne dla wierzycieli alimentacyjnych, ułatwiając im egzekwowanie należnych świadczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że prawomocne orzeczenie sądu ustanawiające obowiązek alimentacyjny jest wystarczającą podstawą do dochodzenia tych świadczeń, nawet jeśli samo zasądzenie alimentów nie jest jeszcze prawomocne. Kluczowe jest prawomocne orzeczenie sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 365
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odwołał się do art. 365 k.p.c. w kontekście mocy wiążącej prawomocnych orzeczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze prawomocnie zasądzone
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy ważnej kwestii praktycznej w sprawach alimentacyjnych, która może mieć znaczący wpływ na sytuację wielu osób.
“Czy można dochodzić alimentów, zanim staną się prawomocne? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI