III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze zasądzone w formie renty.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy możliwości dochodzenia przez wierzyciela alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze zasądzone w formie renty. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze zasądzone w formie renty. Kluczowe jest istnienie prawomocnego orzeczenia zasądzającego alimenty.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23 czerwca 2021 r. (sygn. akt III CZP 15/21) rozstrzygnął istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze zasądzone w formie renty. Uchwała ta ma na celu doprecyzowanie sytuacji prawnej wierzycieli alimentacyjnych i zapewnienie skuteczniejszej egzekucji świadczeń. Sąd Najwyższy podkreślił, że samo istnienie prawomocnego orzeczenia zasądzającego alimenty jest wystarczającą podstawą do dochodzenia tych świadczeń od dłużnika, niezależnie od tego, czy zostały one formalnie przekształcone w rentę. Ma to istotne znaczenie praktyczne, zwłaszcza w przypadkach, gdy dłużnik alimentacyjny uchyla się od obowiązku płacenia, a wierzyciel potrzebuje szybkiego i skutecznego sposobu na uzyskanie należnych środków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze zasądzone w formie renty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że prawomocne orzeczenie sądu zasądzające alimenty stanowi wystarczającą podstawę do ich dochodzenia, niezależnie od tego, czy zostały one formalnie przekształcone w rentę. Kluczowe jest istnienie tytułu wykonawczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 777 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy wskazał, że prawomocne orzeczenie sądu zasądzające alimenty stanowi tytuł wykonawczy w rozumieniu art. 777 § 1 k.p.c., co umożliwia jego egzekucję.
Pomocnicze
k.r.o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepisy dotyczące obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne orzeczenie zasądzające alimenty jest tytułem wykonawczym. Możliwość dochodzenia alimentów bez formalnego przekształcenia w rentę zapewnia większą skuteczność egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel może dochodzić od dłużnika alimentów zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu, nawet jeśli nie zostały one jeszcze zasądzone w formie renty
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy ważnej kwestii praktycznej w prawie rodzinnym, która ma bezpośredni wpływ na sytuację wielu osób zobowiązanych do alimentów i ich wierzycieli.
“Sąd Najwyższy: Alimenty można egzekwować nawet bez formalnej renty!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI