III CZP 15/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy w uchwale rozstrzygnął, że wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet jeśli wierzytelność została zaspokojona w postępowaniu egzekucyjnym.
Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy sytuacji, w której wierzyciel hipoteczny, mimo zaspokojenia swojej wierzytelności w postępowaniu egzekucyjnym, chce dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia. Sąd rozstrzygnął, że takie działanie jest dopuszczalne, o ile wierzyciel nie uzyskał pełnego zaspokojenia. Kluczowe jest ustalenie, czy wierzyciel został w pełni zaspokojony, a jeśli nie, może dochodzić reszty od dłużnika osobistego.
Przedmiotem uchwały Sądu Najwyższego jest zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, nawet po zaspokojeniu wierzytelności w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, jeżeli wierzytelność nie została zaspokojona w całości. Rozstrzygnięcie to opiera się na założeniu, że postępowanie egzekucyjne nie zawsze prowadzi do pełnego zaspokojenia wszystkich wierzycieli, a zabezpieczenie hipoteczne stanowi dodatkową gwarancję dla wierzyciela. W sytuacji, gdy wierzyciel hipoteczny nie uzyskał pełnego zaspokojenia w drodze egzekucji, może on nadal dochodzić od dłużnika osobistego pozostałej części należności, korzystając z zabezpieczenia hipotecznego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, jeżeli wierzytelność nie została zaspokojona w całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaspokojenie wierzyciela hipotecznego w postępowaniu egzekucyjnym nie zawsze oznacza pełne zaspokojenie. Jeśli wierzyciel nie uzyskał pełnej kwoty, może dochodzić reszty od dłużnika osobistego, korzystając z zabezpieczenia hipotecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 316
Kodeks cywilny
Sąd Najwyższy odwołał się do art. 316 k.c. w kontekście możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 922
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten został przywołany w kontekście postępowania egzekucyjnego i jego wpływu na możliwość dochodzenia roszczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel hipoteczny może dochodzić od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia, jeżeli wierzytelność nie została zaspokojona w całości
Skład orzekający
Mirosław Bączek
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Janusz Strzelichowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie możliwości dochodzenia przez wierzyciela hipotecznego od dłużnika osobistego spełnienia świadczenia do wysokości zabezpieczenia po zaspokojeniu w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność nie została zaspokojona w całości w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia ważną kwestię dotyczącą zabezpieczeń hipotecznych i ich relacji z postępowaniem egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i obrotu nieruchomościami.
“Czy można odzyskać dług od dłużnika, nawet jeśli już zapłacił w egzekucji? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę